Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 09АП-19413/15

г. Москва

28 мая 2015 г.

Дело N А40-200050/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В. Я. Голобородько,

судей Р. Г. Нагаева, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ликвидатор ООО "Арбитраж-Кволити"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015

по делу N А40-200050/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовой

о прекращении производства по делу по заявлению ООО " Арбитраж-Кволити" о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора ООО " Арбитраж-Кволити" Сафрошкина Е. А. - Немченко И. Н. по дов. от 22.05.2015

УСТАНОВИЛ:

02.12.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж - Кволити" (ОГРН 1067746051977, ИНН 7701638267) Сафрошкина Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж - Кволити" (ОГРН 1067746051977, ИНН 7701638267) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО " Арбитраж-Кволити" прекращено.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 не имеется.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции исходил из положений абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе по инициативе суда (пункт 2 названного постановления).

Судом установлено, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, не подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ; наличие реальной к взысканию дебиторской задолженности документально не подтверждено; наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждено.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2015 заявителю предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства, необходимые для осуществления процедуры банкротства

На момент судебного заседания у суда отсутствует информация о перечислении денежных средств на депозит суда.

Заявление ликвидатора ООО "Арбитраж-Кволити" с приложенными доказательствами внесения денежных средств на депозит суда поступило в материалы дела после судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Арбитраж-Кволити" о признании его несостоятельным (банкротом).

В данном случае арбитражный суд, установив факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства, прекратил производство по делу о банкротстве.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-200050/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ликвидатора ООО "Арбитраж-Кволити" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова