|
3 августа 2015 г.
|
Дело N А40-72013/2013
|
Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Метальникова Владимира Семеновича
на определение от 22.04.2015
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Вериной К.А.,
о завершении конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН Страхование",
УСТАНОВИЛ:
Метальников Владимир Семенович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-72013/2013 о завершении конкурсного производства.
В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда 23.06.2015 производство по апелляционной жалобе Метальникова Владимира Семеновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 было прекращено в связи с отсутствием у данного лица права на обжалование судебного акта.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 о завершении конкурсного производства не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлени
