Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-11818/15 по делу N А41-53369/2014

г. Москва

04 августа 2015 г.

N А41-53369/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.А. Петрова,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" (истца)

на решение от 29 декабря 2014 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В.,

и постановление от 27 апреля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ЗАО "Союзэнерго"

о взыскании задолженности в размере 418.091 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.593 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой в электронном виде на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное тем, что заявитель не мог обратиться с кассационной жалобой до опубликования полного текста постановления суда апелляционной инстанции по другому делу N А41-18212/13, которое было опубликовано 14.07.2015 г., поскольку предметом рассмотрения этого дела было признание права собственности на объект, в который в спорный период поставлялась электроэнергия.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года истек 29 июня 2015 года, тогда как кассационная жалоба была подана заявителем лишь 16 июля 2015 года, что подтверждается информацией из системы "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года было опубликовано 28 апреля 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" и в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 21 апреля 2015 года, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ОАО "Мосэнергосбыт".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 15 декакбря 2014 года N 306-ЭС14-690, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Учитывая изложенное, опубликование полного текста постановления по другому делу N А41-18212/13 лишь 14 июля 2015 года не препятствовало ОАО "Мосэнергосбыт" обратиться с кассационной жалобой в пределах срока на кассационное обжалование по настоящему делу, в связи с чем указанный довод заявителя не подтверждает, что ОАО "Мосэнергосбыт", действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется, а поданная им кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Мосэнергосбыт" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (трех тыс.) руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2015 г. N 17050.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова