Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-9815/15 по делу N А41-74670/2014

г. Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А41-74670/14

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен: 04 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (г. Москва, ОГРН 5087746546630): Соколов А.А., - доверенность от 03.08.2015;

от ответчиков - закрытое акционерное общество "Можайское оптово-розничное предприятие" (г. Можайск, ОГРН 1025003470139): Именитов Е.А., - доверенность от 12.08.2014 N 3-14/3-2; Зацепин Н.С., - гендиректор, протокол от 10.04.2007 N 2; Администрация Рузского муниципального района Московской области (г. Руза Московской области, ОГРН 1025007589199): Белогуров Е.А., - доверенность от 24.03.2015 N 162-014Исх-2336;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится): представитель не явился;

рассмотрев 04 августа 2015 года в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (истец), закрытого акционерного общества "Можайское оптово-розничное предприятие" (ответчик) и Администрации Рузского муниципального района Московской области (ответчик) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А41-74670/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй"

к закрытому акционерному обществу "Можайское оптово-розничное предприятие", Администрации Рузского муниципального района Московской области

о признании недействительным в силу ничтожности договора от 11.02.2014 N 47, заключенного на аренду земельного участка с кадастровым номером 50:19:0010201:4653, обязании возвратить земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Можайское оптово-розничное предприятие" (далее - предприятие), Администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - администрация района) о признании недействительным в силу ничтожности договора от 11.02.2014 N 47, заключенного на аренду земельного участка с кадастровым номером 50:19:0010201:4653, обязании возвратить земельный участок.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением от 03.03.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015.02.2015 решение оставлено без изменения.

Эти судебные акты в порядке кассационного производства обжалованы предприятием.

Представители общества, администрации и предприятия в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 04.08.2015 в 09 часов 30, явились и представили текст мирового соглашения. При этом представитель общества, представитель администрации, представитель предприятия, каждый в отдельности, заявил, что просит утвердить мировое соглашение.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права иных лиц, а поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 03.03.2015, постановление от 02.06.2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139-141, 284 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Арт-Строй", закрытым акционерным обществом "Можайское оптово-розничное предприятие" и Администрацией Рузского муниципального района Московской области на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в том числе не считает договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:19:0010201:4653 N 47 от 11.02.2014 г. (далее -Договор), заключённый между АО "МОРП" и Администрацией Рузского муниципального района Московской области, недействительным в силу его ничтожности.

Истцом признается тот факт, что им был пропущен месячный срок для обращения в Администрацию Рузского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду и тем самым отказывается от всяких правопритязаний на земельный участок кадастровым N 50:19:0010201:4653.

2. Ответчик АО "МОРП" отказывается от требований, заявленных в кассационной жалобе, в частности от требования применения двусторонней реституции в случае признания сделки недействительной (ничтожной).

3.Стороны соглашаются с тем, что интересы ни одной из сторон по настоящему делу не нарушаются заключением настоящего мирового соглашения.

4.Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с производством по настоящему делу в судах всех инстанций, ложатся на те стороны, которые их фактически понесли и другими сторонами по делу или другой стороной не возмещаются".

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-74670/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий - судья

М.В. Борзыкин

судья

Н.Ю. Дунаева

судья

Н.С. Калинина