Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-9161/15 по делу N А40-105289/2014

г. Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-105289/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Агапова М.Р., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" - не явился (извещен надлежаще)

от заинтересованных лиц - 1) Федеральной таможенной службы - Шамилова Е.Н. - дов. от 06.11.2014 N 15-49/88-14д; Пугачева И.С. - дов. от 19.12.2014 N 15-49/285-14д

2) Владимирской таможни - Виноградова Е.А. - дов. от 29.12.2014 N 05-54/57; Чуняева Г.Г. - дов. от 29.12.2014 N 05-54/58

рассмотрев 28 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан"

на решение от 13 ноября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 30 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-105289/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (ОГРН 1063340023152)

к Федеральной таможенной службе и Владимирской таможне

о взыскании излишне уплаченных таможенных пошлин

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (далее - Общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 578 894 руб. 04 коп. отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015 в принятии дополнительного решения отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 решение от 13.11.2014 и определение от 22.01.2015 об отказе в принятии дополнительного решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Общество указывает на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.

Судами установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Платежными поручениями от 29.03.2011 N 919, от 31.03.2011 N 974, от 04.04.2011 N 43 и от 05.04.2011 N 84 Общество перечислило на счет Федерального казначейства для Владимирской таможни денежные средства в размере 578 894 руб. 04 коп., в качестве авансовых платежей.

В дальнейшем Обществом во Владимирскую таможню были поданы таможенные декларации на товары ДТ N 10103020/310311/0001770, N 10103020/310311/0001772.

В соответствии с отчетом Владимирской таможни о расходовании денежных средств в качестве авансовых платежей, по состоянию на 01.09.2011 с лицевого счета Общества были списаны денежные средства и перечислены в доход федерального бюджета в качестве таможенных платежей в следующих размерах: на сумму 289 447 руб. 02 коп. по ДТ N 10103020/310311/0001770 и на сумму 289 447 руб. 02 коп. по ДТ N 10103020/310311/0001772.

Не согласившись с указанными действиями таможенного органа по удержанию невостребованных авансовых платежей незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 578 894 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных пошлин, налогов производится в случае отказа в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в отношении сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных в связи с регистрацией таможенной декларации на помещение товаров под эту таможенную процедуру.

В силу части 2 статьи 148 Закона N 311-ФЗ возврат таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии с настоящей статьей применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. При этом положения части 9 статьи 147 настоящего Федерального закона не применяются.

Денежные средства, перечисленные Обществом, не могли быть идентифицированы в разрезе конкретных товаров по контракту до соответствующего распоряжения об этом таможенному органу.

Между тем Обществом были поданы во Владимирскую таможню декларации на товары N 10103020/310311/0001770 и N 10103020/310311/0001772, свидетельствующие о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей. Общество самостоятельно определило сумму подлежащих уплате таможенных платежей, а также документ, с которого должны быть зачтены таможенные платежи (графы, 47, В декларации на товары): указаны номера и даты платежных поручений.

Указанные платежи таможенным органом не взыскивались; на основании статьи 177 Закона N 311-ФЗ Общество самостоятельно распорядилось авансовыми платежами, исчислив размер таможенных платежей по каждой ДТ и указав в них реквизиты соответствующих платежных поручений.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что решение об отказе в выпуске товаров ДТ NN 10103020/310311/0001770 и по ДТ N 10103020/310311/0001772 принято таможенным органом 04.05.2011, следовательно, срок для возврата таможенных платежей должен исчисляться с этой даты, в силу чего пришли к обоснованному выводу о том, что заявление на возврат таможенных платежей, направленное Обществом таможенному органу письмом от 16.01.2013 (получено таможенным органом 14.03.2013), подано с нарушением установленного частью 2 статьи 148 Закона N 311-ФЗ годичного срока.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года по делу N А40-105289/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.Р. Агапов С.В. Краснова