Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-9493/15 по делу N А40-194113/2014

г. Москва

4 августа 2015 г.

Дело N А40-194113/14

Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 04.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Борзыкина М.В., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" - не явился, извещен

от Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 28.07.2015

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром"

на решение от 26.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 29.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кузнецовой И.И.,

по делу N А40-194113/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 3; ОГРН 1127746528601; ИНН 7705990913)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (125047 г. Москва, ул. Гашека д. 12, стр. 1; ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520)

о взыскании неустойки в размере 106 611,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" неустойки в размере 106 611,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 по делу N А40-194113/14 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Истцом заявлено об отказе от кассационной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, не явились.

В силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А40-194113/14.

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Долгопром" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку от 08.06.2015.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

М.В. Борзыкин Н.Н. Бочарова