Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2015 г. N Ф05-11710/15 по делу N А40-182813/2014

г. Москва

3 августа 2015 г.

N А40-182813/14

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на решение от 21.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 02.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Каменецким Д.В.,

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728)

к страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 119 452,74 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного про-изводства по правилам ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-182813/14 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном су-де апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион-ной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд касса-ционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления ар-битражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседа-ния;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей ли-бо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ОАО "ГСК "Югория" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует постановление по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба ОАО "ГСК "Югория" подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, ча-стями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

поступившую в электронном виде кассационную жалобу ОАО ГСК "Югория" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Калинина