Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2015 г. N Ф05-7094/15 по делу N А41-67605/2014

город Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А41-67605/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Аталиковой З.А., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Подмосковные зори" (ООО "СК Подмосковные зори") - Буравлев А.В. по дов. б/н от 07.01.13;

от ответчиков: Министерства строительного комплекса Московской области - Акопян Р.Р. по дов. N 77 от 04.12.14; администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области - Шалуба Н.П. по дов. N 33/1-1-30 от 08.04.14;

от третьего лица: администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области - Анохин О.И. по дов. N 69-УД от 23.12.14;

рассмотрев 27 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК Подмосковные зори" (истца) на постановление от 07 апреля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Диаковской Н.В., Александровым Д.Д., Марченковой Н.В.

по иску ООО "СК Подмосковные зори"

к Министерству строительного комплекса Московской области, администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области

о признании соглашения недействительным

третье лицо: администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Подмосковные зори" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Люберецкого муниципального района и Министерству строительного комплекса Московской области с иском о признании недействительным соглашения от 15 апреля 2014 года о расторжении инвестиционного контракта N 13-21 от 16 февраля 2004 года, заключенного между Министерством строительного комплекса Московской области и администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области.

Решением от 20 января 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-67605/14 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Постановлением от 07 апреля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 20 января 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-67605/14 было отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

По делу N А41-67605/14 поступила кассационная жалоба от истца - ООО "СК Подмосковные зори", в которой он просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Отзывов на кассационную жалобу через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству была своевременно размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель истца - ООО "СК Подмосковные зори" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. В обоснование своей правовой позиции сослался на недопустимость конкуренции судебных актов, а также на судебные акты по другим делам:

- N А41-38381/10: по иску администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области к ООО "СК Подмосковные зори" о расторжении заключенного между сторонами и Министерством строительного комплекса Московской области инвестиционного контракта N 13-21 от 16 февраля 2004 года (в обоснование заявленных исковых требований администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области ссылалась на то, что ООО "СК Подмосковные зори" к реализации инвестиционного проекта и принятых на себя по договору обязательств не приступило);

- N А41-41002/10: по иску ООО "СК Подмосковные зори" к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области об обязании выполнить взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту N 13-21 от 16 февраля 2004 года и предоставить обществу под строительство жилого дома не обремененный правами третьих лиц земельный участок, а именно - заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010213:18, расположенного по адресу: Московская область, город Люберцы, ул. Московская, около д. 1А, согласно проекту типового договора, направленного истцом в адрес ответчика с письмом исх. N 3 от 25 января 2011 года.

- N А41-36964/11 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2015 года N 305-КГ15-5616 по делу N А41-36964/2011 отказано администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; при этом в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2015 года N 305-КГ15-5616 указывается, что удовлетворяя заявленное ООО "СК Подмосковные зори" требование о признании постановления администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области недействительным, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемое постановление администрации не соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку принято в отношении земельного участка, уже обремененного обязательствами в пользу общества в соответствии с инвестиционным контрактом N 13-21 от 16 февраля 2004 года).

Представители ответчиков - Министерства строительного комплекса Московской области, администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, третьего лица - администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

16 февраля 2004 года между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и ООО "СК Подмосковные зори" был заключен инвестиционный контракт N 13-21 на строительство жилого дома корп. 41, 115 квартал, город Люберцы.

Порядок изменения и расторжении инвестиционного контракта установлен разделом N 7. Так, п. 7.1 контракта предусмотрено, что его изменение осуществляется по соглашению сторон. При этом в п. 7.6 инвестиционного контракта предусмотрено, что в случае, если инвестор (ООО "СК Подмосковные зори") по истечении 8 месяцев с момента подписания контракта не приступит к выполнению строительно-монтажных работ на объекте, контракт может быть расторгнут по соглашению Министерства строительного комплекса Московской области и администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области с уведомлением об этом инвестора за 30 дней.

Между Министерством строительного комплекса Московской области и администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области 15 апреля 2014 года было подписано соглашение о расторжении инвестиционного контракта N 13-21 от 16 февраля 2004 года. Согласно данному соглашению, в связи с невыполнением со стороны инвестора (ООО "СК Подмосковные зори") обязательств, принятых в рамках контракта, данный инвестиционный контракт считается расторгнутым по истечении 30-ти дней с даты направления соответствующего уведомления инвестору. В качестве основания расторжения контракта, указано на тот факт, что инвестор - ООО "СК Подмосковные зори" не приступил к выполнению строительно-монтажных работ на объекте.

Полагая, что заключенное между Министерством строительного комплекса Московской области и администрацией муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области соглашение от 15 апреля 2014 года противоречит императивным требованиям закона, ООО "СК Подмосковные зори" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о признании его недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 09 марта 2011 года Арбитражного суда Московской области по другому делу N А41-38381/10, оставленным без изменения постановлениями от 08 июня 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда и от 31 октября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении заявленных исковых требований администрации муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области к ООО "СК Подмосковные зори" о расторжении заключенного между сторонами и Министерством строительного комплекса Московской области инвестиционного контракта от 16 февраля 2004 года N 13-21 было отказано. При этом в судебных актах по другому делу N А41-38381/10 указывалось, что вины в невозможности исполнения инвестиционного контракта в действиях ООО "СК Подмосковные зори" не усматривается, поскольку общество не могло приступить к строительству дома без получения разрешения на строительство, которое не выдается при отсутствии надлежащим образом оформленных прав на земельный участок, подлежащий к застройке. Следовательно, как было указано в судебных актах по другому делу N А41-38381/10 иск о расторжении контракта в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств удовлетворению не подлежит, так как именно со стороны администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области имеется ненадлежащее исполнение встречных обязательств по инвестиционному контракту по предоставлению земельного участка.

Определением от 22 февраля 2012 года N ВАС-1119/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-38381/10 для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов. В указанном Определении от 22 февраля 2012 года N ВАС-1119/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обращалось внимание на то, что оценив представленные в материалы дела доказательства, и учитывая обстоятельства, установленные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2008 года по другому делу N А41-К1-20408/06, суд пришел к выводу, что обществом предприняты все возможные меры, направленные на реализацию спорного инвестиционного контракта, однако администрация не предоставила обусловленного договором исполнения обязательства, и, руководствуясь п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Кроме того, решением от 15 февраля 2012 года Арбитражного суда Московской области по другому делу N А41-41002/10, оставленным без изменения постановлениями от 28 января 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда и от 28 апреля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа, заявленные исковые требования ООО "СК Подмосковные зори" к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области об обязании выполнить взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту N 13-21 от 16 февраля 2004 года и предоставить обществу под строительство жилого дома не обремененный правами третьих лиц земельный участок, а именно - заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010213:18, расположенного по адресу: Московская область, город Люберцы, ул. Московская, около д. 1А, согласно проекту типового договора, направленного истцом в адрес ответчика с письмом исх. N 3 от 25 января 2011 года были удовлетворены.

Определением от 29 июля 2014 года N ВАС-9504/14 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-41002/10 для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов. В указанном Определении от 29 июля 2014 года N ВАС-9504/14 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обращалось внимание на то, что исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную силу решение от 09 марта 2011 года Арбитражного суда Московской области по другому делу N А41-38381/10, которым отказано в удовлетворении иска администрации о расторжении инвестиционного контракта N 13-21 от 16 февраля 2004 года с обществом, суд удовлетворил иск и конкретизировал условия договора аренды земельного участка, сделав вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, указав на недоказанность ответчиком исполнения взятых на себя обязательств по спорному контракту.

В силу изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе ст. ст. 421, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, а также буквальное значение слов и выражений инвестиционного контракта N 13-21 от 16 февраля 2004 года, сложившуюся судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд первой инстанции также указал на то, что из системного толкования положений п. 1 ст. 450 и п. 1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре может быть предусмотрено условие о расторжении данного договора лишь по соглашению всех его сторон.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований указал на то, что поскольку истец (ООО "СК Подмосковные зори") по истечении 8 месяцев с момента подписания контракта не приступил к выполнению строительно-монтажных работ на объекта, то оснований для вывода о незаконности заключенного между ответчиками (Министерством строительного комплекса Московской области и администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области) соглашения от 15 апреля 2014 года о расторжении инвестиционного контракта N 13-21 от 16 февраля 2004 года не имеется.

Вместе с тем, с учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам (по другим делам N N А41-38381/10, А41-41002/10) данный вывод суда апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным, поскольку в силу процессуальной определенности, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что конкуренция судебных актов недопустима.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, оставляет в силе решение, принятое по настоящему делу N А41-67605/14 Арбитражным судом Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 07 апреля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-67605/14 отменить. Решение от 20 января 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-67605/14 оставить в силе.

Председательствующий - судья

В.В.Петрова

Судьи:

З.А.Аталикова Н.Д.Денисова