Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2015 г. N Ф05-11505/15 по делу N А40-64406/2014

г. Москва

3 августа 2015 г.

N А40-64406/14

Судья Денисова Н.Д.

рассмотрев кассационную жалобу Хрулевой С.Е.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 октября 2014 года

принятое судьей Лаптевым В.А.

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 февраля 2015 года

принятое судьями Смирновым О.В., Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е.

по иску Хрулевой Светланы Евгеньевны

к ООО "КАЛАЧ"

третьи лица: нотариус г. Москвы Шаповалова Н.П., МИФНС N 46 по Москве, ИФНС N 23 по Москве, Замалин И.В., Корнилов А.А., Минакова Ю.А.,

о признании права собственности на 30% доли уставного капитала ООО "Калач",

УСТАНОВИЛ:

Хрулева Светлана Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАЛАЧ" о признании права собственности на 30% доли в уставном капитале ООО "Калач".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с отсутствием доказательств того, что спорная доля в размере 30% уставного капитала общества входила в состав наследства Хрулева Е.Л.

Хрулева С.Е. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по делу N 64406/14.

Рассмотрев кассационную жалобу Хрулевой С.Е., суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года по делу N А40-64406/14 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по тому же делу вступили в законную силу 16 февраля 2015 года. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 16 апреля 2015 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба Хрулевой С.Е. на вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через почтовое отделение органа связи только 26 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи - Почты России на лицевой стороне конверта, в котором кассационная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд. Следовательно, кассационная жалоба Хрулевой С.Е. подана по истечении установленного ч. ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Хрулевой С.Е. ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Хрулевой С.Е. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5-и листах, приложенные к ней документы на 10-ти листах, конверт.

Судья

Н.Д. Денисова