Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2015 г. N Ф05-2787/15 по делу N А41-11629/2014

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А41-11629/14

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.

рассмотрев 30 июля 2015 года в судебном заседании жалобу Федерального агентства по рыболовству - лица, не участвовавшего в деле на определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 года принятое судьями Кузнецовым А.М., Дудкиной О.В., Крекотневым С.Н. об отказе в исправлении опечаток по делу N А41-11629/14

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбного хозяйства" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

о признании бездействия незаконным,

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2014 года отказано Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбного хозяйства" (далее - ФГУП "ВНИИПРХ", предприятие, заявитель) в удовлетворении заявленного по делу требования о признании незаконным бездействия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (далее -ФГБУ "ФКП "Росреестра", кадастровая палата), выразившегося в уклонении от принятия решения об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части категории земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:14, а также об обязании кадастровой палаты устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем исправления технической ошибки с момента ее совершения и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об отнесении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:14 к категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" и выдачи заявителю кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

С апелляционной жалобой на это определение обратилось Федеральное агентство по рыболовству (далее - Росрыболовство, агентство).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 производство по данной апелляционной жалобе прекращено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2015 оставил это определение без изменения.

Росрыболовство 20.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении допущенной в постановлении от 17.03.2015 описки, опечатки. По мнению агентства, лицом, участвующим в деле, является филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, а не Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, как это указано в тексте постановления суда кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении данного заявления определением от 25.05.2015, Арбитражный суд Московского округа не усмотрел в тексте постановления описок, опечаток, подлежащих исправлению. При этом суд отметил, что согласно положений пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо - ФГБУ "ФКП "Росреестра".

Ссылка в жалобе на то, что требование фактически заявлено к филиалу ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Московской области, отклоняется как неосновательная. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и не обладают правоспособностью. Поэтому надлежащим лицом по делу является ФГБУ "ФКП "Росреестра" в лице его филиала по Московской области.

Указание в заявлении в качестве заинтересованного лица по делу филиала ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Московской области не свидетельствует о том, что требование заявлено непосредственно филиалу органа, а не самому юридическому лицу - ФГБУ "ФКП "Росреестра" в лице его филиала.

Довод в жалобе о том, что иное указание заинтересованного лица по делу приводит к необоснованной и произвольной замене участника процесса и противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам, отклоняется. Суд кассационной инстанции не производил замену заинтересованного лица по делу, с учетом положений пункта 1 статьи 48, пункта 3 статьи 55 ГК РФ указав в своем постановлении наименование лица, к которому заявлено требование.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает законным обжалованное по делу определение от 25.05.2015 об отказе в исправлении описок, опечаток.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11629/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.А. Ананьина В.А. Долгашева