Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2015 г. N Ф05-9891/15 по делу N А41-72152/2014

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А41-72152/14

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Производственное объединение "ТОС"

на решение от 25 февраля 2015 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

на постановление от 02 июня 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Марченковой Н.В., Диаковской Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕСТ"

к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "ТОС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-72152/14.

Определением названного суда от 02.07.2015 кассационная жалоба управления оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу было предложено в срок до 31.07.2015 устранить указанные обстоятельства путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Однако данные обстоятельства в установленный определением срок обществом не устранены.

Между тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и по данным сайта "Почта России", получена управлением 14.07.2015.

Кроме того, определение от 02.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.07.2015, и общество, как податель жалобы, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "ТОС" возвратить ее заявителю.

Направить открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС" копию настоящего определения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Е.Ю. Воронина