Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2015 г. N Ф05-12161/15 по делу N А40-216032/2014

г. Москва

10 августа 2015 г.

N А40-216032/14

Судья Антонова М.К., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тетёркиной С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ООО "СН Трейдинг"

на решение от 17.02.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 07.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Семикиной О.Н.,

по иску ООО "ТК БОР" (ОГРН: 1095905001719)

к ООО "СН Трейдинг" (ОГРН: 1137746784670)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая компания БОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СН Трейдинг" о взыскании задолженности в сумме 238 900 руб. за оплаченный, но не поставленный товар, по договору поставки нефтепродуктов N ТР-05-10.13 от 08.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21789 руб. 67 коп. за период с 31.10.2013 по 03.12.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "СН Трейдинг" в качестве оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права и выражает несогласие с выводами судов относительно оценки доказательств и фактических обстоятельств дела.

Кроме того, ответчик в качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов указывает на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в принятии представленного ответчиком отзыва на иск.

Между тем, указанные в кассационной жалобе ответчиком обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебного акта, в силу требований ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Указания на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ООО "СН Трейдинг".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажные носители с текстом жалобы и приложенных к жалобе документов, фактическому возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "СН Трейдинг".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова