Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2015 г. N Ф05-9802/15 по делу N А40-162957/2014

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-162957/14

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Группа Е4"

на решение от 29.12.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Павлюком Ю.Б.,

на постановление от 06.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

по иску ОАО "Протвинский опытный завод "Прогресс" (ОГРН 1025004858603, ИНН 5037004040)

к ОАО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943)

о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Группа Е4" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 кассационная жалоба ОАО "Группа Е4" оставлена без движения в срок до 28.07.2015, как поданная с нарушением пункта 2 части 4 ст. 277 АПК РФ.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы 07.07.2015, заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, ОАО "Группа Е4", зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права лицам, участвующим в деле, имеет возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

В силу положений части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", (утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Группа Е4".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.К.Антонова