Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2015 г. N Ф05-12412/15 по делу N А41-40090/2014

г. Москва

11 августа 2015 г.

N А41-40090/14

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Промресурсинвест"

на решение от 21.10.2014

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

по иску Администрации Рузского муниципального района Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурсинвест"

о расторжении договора, взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рузского муниципального района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурсинвест" (далее - ООО "Промресурсинвест") о расторжении договора аренды земельного участка от 01.03.2011 N 7, заключенного между Администрацией Рузского муниципального района и ООО "Промресурсинвест", взыскании задолженности по арендной плате в размере 794 611 руб., пени в размере 16 186,02 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2014 по делу N А41-40090/14 исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 в удовлетворении ходатайства ООО "Промресурсинвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2014 по делу N А41-40090/14 отказано, апелляционная жалоба ООО "Промресурсинвест" возвращена заявителю.

ООО "Промресурсинвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превы-шающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых реше-ния, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоя-щим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную си-лу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелля-ционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия поста-новления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Полный текст обжалуемого решения был изготовлен 21.10.2014, в связи с чем предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации срок на кассационное обжалование указанного решения истек 21.01.2015.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана заявителем 31.07.2015, что подтверждается соответствующей отметкой (штампом) почтового отделения на конверте.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба была подана заявителем за пределом срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть вос-становлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что хо-датайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстан-ции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе ООО "Промресурсинвест" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на ре-шение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2014 заявителем не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заяв-лено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассацион-ной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Промресурсинвест" подлежит возвращению за-явителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Промресурсинвест" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 30.07.2015 N 112.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 30.07.2015 N 112.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С.Калинина