Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2015 г. N Ф05-12531/15 по делу N А40-178270/2014

г. Москва

12 августа 2015 г.

N А40-178270/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Сланцевский завод "Полимер"

на постановление от 16 июля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И.,

по иску (заявлению) ООО "ГаммаТрейд" (ОГРН: 1077746079498; 125009, г. Москва, Б. Кисловский пер., д. 1, стр.2)

о взыскании сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

к ОАО "Сланцевский завод "Полимер" (ОГРН: 1024701706270; 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, ул. Дорожная, д. 3, корп. А)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГаммаТрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Сланцевский завод "Полимер" 925 146 рублей 99 копеек, из которых 886 545 рублей 33 копейки задолженности и 38 601 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 решение суда первой инстанции отменено на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскано 925 146 рублей 99 копеек, из которых 886 545 рублей 33 копейки задолженности, 38 601 рубль 66 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 502 рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением апелляционного суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ОАО "Сланцевский завод "Полимер" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену постановления апелляционного суда, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что к кассационной жалобе ОАО "Сланцевский завод "Полимер" приложена в электронном виде копия платежного поручения N 2027 от 23.07.2015 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, между тем, поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

При этом вопрос о возвращении государственной пошлины может быть рассмотрен судом при подаче заявления о возвращении государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Сланцевский завод "Полимер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.А. Егорова