Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2015 г. N Ф05-12511/15 по делу N А41-8314/2014

город Москва

14 августа 2015 г.

N А41-8314/14

Судья Туболец И.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Гулюшкина Олега Борисовича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 19 июня 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

по делу N А41-8314/14

по заявлению открытого акционерного общества "Нефтебазстрой" (ОГРН 1027739831954)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

о признании незаконным решения

третьи лица ГУП МО "Мособлгаз", Администрация Люберецкого района Московской области.

УСТАНОВИЛ:

Гулюшкин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2014 года по делу N А41-8314/14.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 19 июля 2014 года.

Согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба была подана 06 августа 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в тексте кассационной жалобы не содержится, в списке приложений к кассационной жалобе также не указано.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2014 года по делу N А41-8314/14 подлежит возврату Гулюшкину О.Б.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в тексте жалобы также содержится требование Гулюшкина О.Б. о проверке законности определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2015 года о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое принято к производству суда кассационной инстанции и назначено к рассмотрению на 27 августа 2015 года.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Гулюшкина О.Б. на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2014 года по делу N А41-8314/14.

2. Возвратить Гулюшкину О.Б. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру СБ N 9040 от 28.07.2015, операция N72.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложения:

1. Чек-ордер СБ N 9040 от 28.07.2015, операция N72;

2. Справка на возврат государственной пошлины от 13.08.2015.

Судья

И.В. Туболец