г. Москва |
|
13 августа 2015 г. |
N А40-158145/14 |
Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Группа Е4"
на решение от 26 января 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,
на постановление от 23 апреля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,
по иску МУП "Кредо" (ОГРН 1123536000708)
к открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Группа Е4" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных п.2 ч.4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекс РФ, а именно: не представление документов, подтверждающих уплату гсоударственной пошглины.
Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ было предложено в срок до 10 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, представить непосредственно в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2015 года получено обществом 24 июля 2015 года, что подтверждается распечаткой с сайиа "Почта России".
Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 июля 2015 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15 июля 2015 года.
В связи с тем, что общество в установленный определением срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении требований определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически кассационная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Группа Е4".
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Е.Ю.Воронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.