Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2015 г. N Ф05-2931/15 по делу N А40-104660/2012

г. Москва

18 августа 2015 г.

N А40-104660/2012

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Афросиной Елены Александровны, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение от 21 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Вериной К.А. на постановление от 19 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ВМА-ПРОЕКТ"

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ВМА-ПРОЕКТ"

УСТАНОВИЛ:

Афросиной Е.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30 июля 2015 года по почте подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года, поступившая в Арбитражный суд Московского округа 17 августа 2015 года.

Одновременно с кассационной жалобой Афросиной Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела, законность обжалуемых определения суда первой инстанции от 21 октября 2014 года и постановления суда апелляционной инстанции от 19 января 2015 года проверена по доводам кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155", по результатам рассмотрения которой вынесено постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2015 года.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка в кассационном порядке судебных актов, принятых судами нижестоящих инстанций, кассационная жалоба Афросиной Е.А. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года по делу N А40-104660/2012 возвратить Афросиной Е.А.

Вернуть Афросиной Елене Александровне государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 30 июля 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 22 (двадцати двух) листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Агапов М.Р.