Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2015 г. N Ф05-8883/15 по делу N А41-51173/2014

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А41-51173/14

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей: Латыповой Р.Р., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Люксоттика Рус" - не явился, извещен

от заинтересованного лица: Шереметьевская таможня - Ем И.И. по дов. от 23.03.2015 N 04-48/16904

рассмотрев 13 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение от 27 января 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гейц И.В.,

на постановление от 07 мая 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люксоттика Рус" (ОГРН 1137746541481)

о признании незаконным решения Шереметьевской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Люксоттика Рус" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган)

- о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, выразившихся в определении таможенной стоимости товара путем заполнения декларации таможенной стоимости (ДТС-2) и формы корректировки таможенной стоимости (КТС) от 30.05.2014 по ДТ N 10005030/140214/0004106 и от 25.05.2014 по ДТ N 10005030/150214/0004229;

- о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.07.2014 по ДТ N 10005023/050414/0020271.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением судов двух инстанций, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2015 года кассационная жалоба таможенного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 13 августа 2015 года на 15 часов 00 минут.

До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе от таможенного органа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В ходе судебного заседания представитель таможенного органа поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель ООО "Люксоттика Рус", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, совещаясь на месте определил: рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассматривая ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ таможенного органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит ходатайство таможенного органа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шереметьевской таможни от кассационной жалобы по делу N А41-51173/14.

Производство по кассационной жалобе Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года прекратить.

Повторное обращение по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Р.Р. Латыпова И.В. Туболец