Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2009 г. N Ф05-3208/09 по делу N А41-9862/2007

г. Москва

28 мая 2009 г.

Дело N A41-9862/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2009.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - от Язвинской М.В. - Кочетов В.В. дов. от N 4811 от 26.06.2008 г.

от ответчиков - неявка, извещены

от третьих лиц - неявка, извещены

от Клевакина А.С. - Хрусталев А.А. N 3с-2058 от 25.04.2008 г.

рассмотрев 21.05.2009 в судебном заседании кассационную жалобу Клевакина Анатолия Сергеевича на решение от 01.07.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Дубиной Н.А. на постановление от 27.08.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Быковым В.П., Кручининой Н.А., Мизяк В.П.

по иску Язвинской М.В.

о признании недействительным решения N 2 участника общества от 26.03.07г.; признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Фортуна", оформленных протоколом N 1 от 26.03.07г.; обязании МРИ ФНС РФ N 13 по МО аннулировать в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения об ООО "Фортуна", связанных с внесением изменений в учредительные документы (номер записи 2075047090094 от 03.04.2007 г.) и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (номер записи 2075047090105 от 03.04.2007 г.); обязании МРИ ФНС РФ N 13 по МО восстановить в ЕГРЮЛ сведения о единственном участнике ООО "Фортуна" Язвинской Марии Владимировне с размером вклада 10.000 руб.,

к МРИ ФНС России N 13 по Московской области, ООО "Фортуна"

с участием третьих лиц Баранова Н.Н., Кузьмина В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Язвинская Мария Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", МРИ ФНС РФ N 13 по МО о признании недействительным решения N 2 участника общества от 26.03.07 г.; признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Фортуна", оформленных протоколом N 1 от 26.03.07г.; признании незаконным решения МРИ ФНС РФ N 13 по МО N 05/1675 от 03.04.2007 г. о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Фортуна" (номер записи 2075047090094 от 03.04.2007 г.), незаконным решения N 05/1676 от 03.04.2007 г. о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Фортуна" (номер записи 2075047090105 от 03.04.2007 г.); обязании МРИ ФНС РФ N 13 по МО аннулировать в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения об ООО "Фортуна", связанных с внесением изменений в учредительные документы (номер записи 2075047090094 от 03.04.2007 г.) и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (номер записи 2075047090105 от 03.04.2007 г.); обязании МРИ ФНС РФ N 13 по МО восстановить в ЕГРЮЛ сведения о единственном участнике ООО "Фортуна" Язвинской Марии Владимировне с размером вклада 10 000 руб.

Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство об исключении требования N 3, а именно, о признании незаконным решения МРИ ФНС РФ N 13 по МО N 05/1675 от 03.04.2007 г. о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Фортуна" (номер записи 2075047090094 от 03.04.2007 г.), решение N 05/1676 от 03.04.2007 г. о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Фортуна" (номер записи 2075047090105 от 03.04.2007 г.), которое было удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 года, исковые требования удовлетворены, суд признал недействительными: решение N 2 участника общества ООО "Фортуна" от 26.03.2007 г.; решение общего собрания участников общества ООО "Фортуна" от 26.03.2007 г., оформленное протоколом N 1; обязал МРИ ФНС РФ N 13 по МО аннулировать в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в учредительные документы (номер записи 2075047090105 от 03.04.2007 г.); обязал МРИ ФНС РФ N 13 по МО восстановить в ЕГРЮЛ сведения о единственном участнике ООО "Фортуна" Язвинской Марии Владимировне с размером вклада 10 000 руб.

Принимая судебные акты, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее:

03.04.2007 г. Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по Московской области были внесены изменения в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Фортуна", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, как связанные с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Согласно указанным изменениям учредителями (участниками) юридического лица являются Баранов Николай Николаевич и Кузьмин Виталий Гаврилович - физические лица, каждому из которых принадлежит 50% уставного капитала общества.

Соответствующие изменения были внесены Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по Московской области на основании решения участника ООО "Фортуна" N 2 от 26.03.07г., а также решений общего собрания участников ООО "Фортуна", оформленных протоколом N 1 от 26.03.07г.

Согласно решению участника ООО "Фортуна" N 2 от 26.03.07г. Язвинская М.В. решила: выйти из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"; уступить свою долю в пользу: Баранова Николая Николаевича, в части 5000 рублей, то составляет 50 % уставного капитала общества; Кузьмина Виталия Гавриловича, в части 5000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала общества; заключить договоры купли-продажи частей доли в уставном капитале ООО "Фортуна".

Протоколом N 1 от 26.03.07г. оформлены решения участников ООО "Фортуна Баранова Н.Н. и Кузьмина В.Г., постановивших, в том числе: утвердить состав участников и распределение долей в уставном капитале ООО "Фортуна" в соответствии с Договорами N 1.2 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Фортуна" от 26.03.07г. следующим образом: а) Баранов Николай Николаевич - одна доля номинальной стоимостью 5000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала; б) Кузьмин Виталий Гаврилович - одна доля номинальной стоимостью 5000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала; утвердить новую редакцию Устава и заключить Учредительный договор ООО "Фортуна"; подтвердить полномочия Генерального директора ООО "Фортуна" Клевакиной Светланы Ивановны: зарегистрировать новую редакцию Устава и учредительный ООО "Фортуна" в МРИ ФНС России N 13 по МО.

Обратившись с иском в арбитражный суд, Язвинская Мария Владимировна ссылается на то, что, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", владеющая 100% уставного капитала общества, никогда не совершала действий, направленных на выход из состава учредителей ООО "Фортуна"; не совершала уступку либо продажу своей доли, в частности, никогда не подписывала решение N 2 от 26.03.2007 г. и договоры N 1 и N 2 от 26.03.07г. купли-продажи частей доли с Барановым Н.Н. и Кузьминым В.Г.; подпись в указанных документах от имени Язвинской М.В. ею не совершалась.

Исследовав обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, об обоснованности исковых требований Язвинской Марии Владимировны, не совершавшей сделок по купле-продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Фортуна", что подтверждается совокупностью доказательств: экспертными заключениями, проведенными в рамках расследования уголовного дела; отсутствием доказательств, подтверждающих оплату по сделкам купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Фортуна".

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Клевакин Анатолий Сергеевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда представитель истца просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

При этом представитель пояснил, что оспариваемые судебные акты не затрагивают права и законные интересы Клевакина А.С.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы, поддержал доводы, изложенные в ней, в полном объеме.

Ответчики - МРИ ФНС России N 13 по Московской области, ООО "Фортуна" и третьи лица - Баранова Н.Н., Кузьмина В.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, из содержания обжалуемых актов следует, что ни решение от 01.07.2008 г., ни постановление от 27.08.2008 г. не содержат выводов о правах и обязанностях Клевакина А.С.

Из текста оспариваемых судебных актов следует, что арбитражный суд удовлетворил следующие требования истца:

- к ООО "Фортуна": о признании недействительными решений N 2 участника ООО "Фортуна" от 26.03.2007 г. и решений общего собрания участников ООО "Фортуна", оформленные протоколом N 1 от 26.03.2007 г.;

- к МРИ ФНС N 13 по МО: об обязании совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ (аннулировать и восстановить соответствующие записи).

Таким образом, в отношении прав и обязанностей Клевакина А.С. суд никаких решений не принимал.

Указанные судебные акты не могли затрагивать права и обязанности Клевакина А.С, поскольку предметом рассмотрения по делу были решения ООО "Фортуна" и действия налогового органа, совершенные в то время, когда Клевакин А.С. не являлся участником ООО "Фортуна".

Клевакин А.С. не участвовал и не мог участвовать в принятии оспариваемых решений ООО "Фортуна" и, тем более, в совершении регистрационных действий, поэтому его участие в деле не могло повлиять на ход судебного разбирательства и его результат.

Таким образом, решения о правах и обязанностях Клевакина А.С. судами первой и апелляционной инстанции не принималось, Клевакин А.С. не был участником ООО "Фортуна" на момент принятия ООО "Фортуна" спорных решений N 2 от 26.03.2007 г. и оформленных протоколом N 1 от 26.03.2007 г., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Клевакина А.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 282, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производству по кассационной жалобе Клевакина Анатолия Сергеевича.

Председательствующий - судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова С.Г. Нужнов