|
19 августа 2015 г.
|
Дело N А40-180547/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 19 августа 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова А.М.,
судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца) - индивидуального предпринимателя Порумб Александра Ивановича - не явился, извещен,
от заинтересованного лица (ответчика) - Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве - не явился, извещен,
рассмотрев 19 августа 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Порумб Александра Ивановича (заявителя)
на решение от 28 января 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Нариманидзе Н.А.,
на постановление от 8 мая 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Захаровым С.Л., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.,
по делу N А40-180547/2014,
по заявлению индивидуального предпринимателя Порумб Александра Ивановича (ОГРНИП.312774605800792)
к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (ОГРН.1057749433411)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Порумб Александр Иванович (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (далее- управление, заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2014 г. по делу об административном правонарушении N 1914/09/14-3, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2015 года решение арбитражного суда первой инстанции изменено, размер административного штрафа по оспариваемому постановлению снижен до 200 000 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая была принята к производству и назначена к слушанию на 19 августа 2015 года.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от Предпринимателя об отказе от кассационной жалобы.
Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела предприниматель и Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, своих представителей в суд не направили.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба от имени предпринимателя была подписана самим предпринимателем.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени предпринимателя также подписано самим предпринимателем.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражн
