Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-10950/15 по делу N А40-40343/2014

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-40343/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Зверевой Е.А., Кузнецова А.М.

рассмотрев 13 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Янкиной Юлии Владимировны

на определение от 09 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Луговик Е.В.

на постановление от 16 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.

о прекращении производства по делу N А40-40343/14

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Янкиной Юлии Владимировны (ОГРНИП 304744936600412)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В. прекращено.

В кассационной жалобе Янкина Ю.В. просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов об отсутствии доказательств оплаты процедуры банкротства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

При рассмотрении вопроса наличия денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суды, установив, что в деле отсутствуют доказательства наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве лицами, участвующими в деле, в том числе доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно прекратили производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В.

При этом суды, вопреки утверждениям заявителя, правильно указали, что Янкиной Ю.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ею определения арбитражного суда первой инстанции от 05 февраля 2015 года о необходимости представления суду оригинала квитанции, подтверждающей зачисление денежных средств на депозит суда на осуществление финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года по делу N А40-40343/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Зверева А.М. Кузнецов