Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-20765/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-40343/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Янкиной Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015

о прекращении производства по делу

по делу N А40-40343/14, принятое судьей Е.В. Луговик

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В. (ОГРНИП 304744936600412)

Конкурсный управляющий Савицкий Р.В.

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Янкина Ю.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 не имеется.

При рассмотрении вопроса наличия денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции установив, что в деле отсутствуют доказательства наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве лицами, участвующими в деле, в том числе доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, руководствуясь п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.2.2009 N 91, п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В. прекратил.

Ссылки в апелляционной жалобе на представление доказательств оплаты процедуры в размере 180 000 руб., не могут явиться основанием для отмены судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не представил судам доказательств, свидетельствующих об исполнении им определения суда от 05.02.2015 о необходимости представления суду оригинала квитанции, подтверждающей зачисление денежных средств на депозит суда на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В.

В суд апелляционной инстанции Янкина Ю.В., извещенная о месте и времени судебного заседания по рассмотрению поданной ею жалобы, не явилась, подлинника оригинала квитанции, истребуемого судом первой инстанции определением от 05.02.2015, не представила. Подлинника заявления о приобщении оригинала квитанции внесения на депозит от 04.03.2015, адресованного суду первой инстанции с отметкой о его принятии, суду апелляционной инстанции также не представлено. При этом судом апелляционной инстанции установлено из Картотеки арбитражных дел о движении рассматриваемого дела, что такое заявление не зарегистрировано в качестве поданного. Другие же заявления, представленные суду апелляционной инстанции в качестве приложений к апелляционной жалобе, не подтверждают зачисление денежных средств на депозит суда на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Янкиной Ю.В.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил и учел все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял законный и обоснованный судебный акт.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Определение суда является законным и обоснованным, безусловных оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. по делу N А40-40343/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Янкиной Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев