Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2015 г. N Ф05-12512/15 по делу N А40-208767/2014

г. Москва

17 августа 2015 г.

N А40-208767/14

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Сергеевой Анны Николаевны

на определение от 10 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Золотовой Е. Н.,

на постановление от 28 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А. М., Лялиной Т. А., Пирожковым Д. В.,

по иску Сергеевой Анны Николаевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-медиа" (ОГРН 1077761368959)

о взыскании 294 170 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ: Сергеева Анна Николаевна (далее Сергеева А.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-медиа" (далее ООО "Коммуникационная группа "Таргет-медиа", ответчик) о взыскании 294 170 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года производство по делу N А40-208767/14 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года указанное определение оставлено без изменения.

Сергеева А.Н обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года истекал 29 июня 2015 года (с учетом правил исчисления сроков в соответствии со статьями 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа 28 июля 2015 года, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой Арбитр" (система подачи документов), содержащим дату и время поступления документов, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Сергеевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по делу N А40-208767/14 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сергеевой Анны Николаевны возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Комарова