Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2010 г. N Ф05-12383/10 по делу N А40-100230/2009

г. Москва

11 октября 2010 г.

Дело N А40-100230/09-93-829

Судья Агапов М.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "М - Автоматика"

на определение от 21 апреля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Осиповой М.В.,

на постановление от 12 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бекетовой И.В., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.

по заявлению ООО "М - Автоматика"

к Отделу УФМС в ЮАО по городу Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "М - Автоматика" (далее - Общество) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года принятое по делу N А40-100230/09-93-829.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда истекал 13 сентября 2010 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба Обществом подана непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 30 сентября 2010 года, о чем свидетельствует печать Арбитражного суда города Москвы и подпись работника, принимавшего данную кассационную жалобу.

Таким образом, на момент направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда города Москвы установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поданная Обществом кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и в приложении к жалобе не значится.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года, принятое по делу N А40-100230/09-93-829, и прилагаемые к ней документы ООО "М - Автоматика".

2. Направить ООО "М - Автоматика" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3л.,

2. Приложение на 5л.

Судья

М.Р. Агапов