Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-7342/15 по делу N А40-92178/2014

г. Москва

25 августа 2015 г.

N А40-92178/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Школьник"

на определение от 26.05.2015

Арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Жуковым А.В.,

по делу N А40-92178/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Школьник" (ОГРН: 1027739189697)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Школьник" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А40-92178/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015 кассационная жалоба заявителя возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТД "Школьник" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое определение суда кассационной инстанции принято 26.05.2015; последним днем для подачи жалобы в арбитражный суд являлась дата 26.06.2014.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана 04.08.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

При подаче жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции возвращает заявителю жалобу ООО "ТД "Школьник".

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 04.08.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А.Черпухина