Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-12954/15 по делу N А40-265/2015

г. Москва

25 августа 2015 г.

N А40-265/15

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 июня 2015 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Елоевым А.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" (ОГРН 5147746077947) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494), третье лицо: Копылов Е.Е.

о взыскании 94 795 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 94 795 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Определением от 14 мая 2015 года апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года отменено. В удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 286 от 22.06.2015 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 286 от 22.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 4 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков