Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-12940/15 по делу N А40-485/2015

г. Москва

25 августа 2015 г.

N А40-485/15

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО ЛЛК-РЕСУРС

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 мая 2015 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Елоевым А.М.

по иску ООО "ЛЛК-РЕСУРС" (ОГРН 5147746077947)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 117 133 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 117 133 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2015 года исковое заявление по настоящему делу принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года отменено. В удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 272 от 22.06.2015 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Ресурс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 272 от 22.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 4 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков