Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2015 г. N Ф05-13059/15 по делу N А40-107124/2014

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-107124/14

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГПК "Альянс Вест"

на определение от 20.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Лялиной Т.А.

о возвращении апелляционной жалобы ГПК "Альянс Вест"

на решение от 28.10.2014 Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО "Совинком" к ГПК "Альянс Вест" о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ГПК "Альянс Вест" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А40-107124/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемыое определение от 20.04.2015 истек 20.05.2015.

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба подана в электронном виде 23.07.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Вопрос о возврате заявителю жалобы уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается, поскольку платежное поручение от 23.04.2015 N 444 ООО "Промпроектстрой-Север" представлено также в электронном виде, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Вопрос о возврате заявителю жалобы уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается, поскольку чек-ордер от 29.05.2015 (операция N 117) представлен также в электронном виде, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ГПК "Альянс Вест" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А40-107124/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева