Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-17765/15 (ключевые темы: пропуск срока - смена директора - основные средства - восстановление пропущенного срока - проценты по договору займа)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-17765/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-107124/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев ходатайство ГПК "Альянс Вест" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 г., принятое судьей Агафоновой Е.Ю. по делу N А40-107124/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Совинком" (ОГРН 1137746043313) к Государственному предприятию культуры "Альянс Вест" (ОГРН 103773951286) ос участием ООО "ЮТЛАНА" в качестве третьего лица о взыскании задолженности и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ГПК "Альянс Вест" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, при этом, ГПК "Альянс Вест" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен ввиду того, что в связи со сменой директора ГПК "Альянс Вест", при приемке-передаче дел предыдущим руководством сведения о судебном разбирательстве не были представлены новому руководству, начиная с 20.10.2014 г, какая-либо информация от истца и арбитражного суда по настоящему делу в адрес предприятия не направлялась. Представитель ГПК "Альянс Вест" Линк Е.В., принимавший участие в судебном заседании, о принятом решении заявителю не сообщил, в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.20109 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 16, от 24.03.2011 N 30, от 10.11.2011 N 71) не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий за несовершение ими соответствующих процессуальных действий.

ГПК "Альянс Вест" являясь юридическим лицом, при определенной степени заботливости должно было отслеживать информацию об имеющихся с его участием судебных процессах, вести соответствующую документацию, тем более, что представитель ГПК "Альянс Вест" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ГПК "Альянс Вест" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ГПК "Альянс Вест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ГПК "Альянс Вест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 г. по делу N А40-107124/14 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина