Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-8775/15 по делу N А40-129665/2014

г. Москва

25 августа 2015 г.

N А40-129665/14

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по г.Москве Антоновой Т.М.

на решение от 24.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

по заявлению ООО "АгроИмпорТорг"

о признании незаконным и отмене постановления

к судебному приставу-исполнителю МО и ОИП УФССП России по г.Москве Антоновой Т.М.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по г.Москве (далее - судебный пристав-исполнитель) от 23.05.2014 о возбуждении исполнительного производства N 30626/14/11/77.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя на указанное решение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя на решение от 24.10.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судебный пристав-исполнитель Антонова Т.М. повторно обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014, в просительной части которой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции изготовлено 24.10.2014, вступило в законную силу 24.11.2014.

Срок на обжалование данного решения в кассационном порядке истек 26.01.2015, учитывая, что 24.01.2015 и 25.01.2015 - выходные дни.

Шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения истекло 24.05.2015.

Заявитель обратился с настоящей кассационной жалобой 29.07.2015, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство подано позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Действующая редакция части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает восстановление срока на обжалование участникам процесса за пределами шести месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению даже при наличии соответствующего ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по г.Москве Антоновой Т.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 14 листах.

Судья

Т.А.Егорова