Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2015 г. N Ф05-15842/14 по делу N А41-2520/2014

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А41-2520/14

Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: Е.Ю. Ворониной и А.И. Стрельникова,

при участии в заседании:

от истца: Коршикова П.С. (дов. от 14.01.2015)

от ответчика: Семина В.О. (дов. от 12.11.2013)

от 3-х лиц:

рассмотрев 29 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СМП Богучангэсстрой"

на постановление от 01 июля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

по иску (заявлению) ООО "СМП Богучангэсстрой" к ОАО "МОЭСК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "СМП Богучангэсстрой" (ООО "СМП Богучангэсстрой") к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") об изменении договора строительного подряда от 7 апреля 2006 года N 5555 между ОАО "МОЭСК" и ООО "СМП Богучангэсстрой" в соответствии с проектом дополнительного соглашения N 8, а именно: "Установить срок окончания работ и сдачи результата работ Заказчику по Договору строительного подряда N 5555 от 07 апреля 2006 г. по строительству Электроподстанции 220/10 кВ "Подушкино" с заходами ЛЭП 220 по адресу: Московская область г. Одинцово, ул. Садовая 26 сентября 2013 года". К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "Энергоцентр" (ОАО "Энергоцентр") - т.1, л.д.2-7.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.69-71, 114-125; т.3, л.д.54-56).

18 марта 2015 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление истца о взыскании с ответчика 1 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг по представлению интересов истца в суде (т.3, л.д.57-58).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года заявление удовлетворено. Взысканы с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "СМП Богучангэсстрой" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 000 руб. 00 коп. (т.3, л.д.107-108).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года отменено определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-2520/14.

Взыскано с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "СМП Богучангэсстрой" 300 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

В остальной части судебных расходов отказано (т.3, л.д.158-160).

Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2015 года поступившая в электронном виде кассационная жалоба ООО "СМП Богучангэсстрой" на постановление суда апелляционной инстанции от 1 июля 2015 года была принята к производству и заявителю было предложено представить в суд подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю разъяснено также, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения (т.4, л.д.1).

Явившийся в заседание кассационной инстанции представитель ООО "СМП Богучсангэсстрой" Коршиков П.С. подлинники кассационной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе доверенности Кулешова В.М., подписавшего кассационную жалобу, не представил.

Представление подлинной доверенности Кулешова В.М. являлось тем более необходимым, что в электронном виде была представлена копия доверенности Кулешова В.М., заверенная самим Кулешовым В.М.

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что полномочия Кулешова В.М. на подписание кассационной жалобы истцом не подтверждены, а поэтому в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "СМП Богучангэсстрой" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СМП Богучангэсстрой" на постановление от 01 июля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-2520/14 Арбитражного суда Московской области оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Е.Ю. Воронина А.И. Стрельников