г. Москва |
|
24 ноября 2015 г. |
Дело N А41-49168/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,
судей: Н.В. Дегтяревой и А.А. Малюшина
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика - от АКБ "Мострансбанк" (ОАО) - Богомолова К.В. (дов. от 26.05.2015 N исх. N ЮР-25/4)
от 3-х лиц:
рассмотрев 17 ноября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
АКБ развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (ОАО)
на определение от 11 июня 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Федуловой Л.В.,
на постановление от 25 августа 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
по иску Арбитражного суда Краснодарского края
к АКБ развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (ОАО), ЗАО "Строительная компания "Ремо"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу N А41-49168/2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2014 года, в пользу Арбитражного суда Краснодарского края взысканы солидарно с ЗАО "Строительная компания "РЕМО" неустойка в сумме 8 607 098 руб. 02 коп., денежные средства (аванс) в сумме 109 900 000 руб. 00 коп. и с ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" неустойка в сумме 8 607 098 руб. 02 коп., денежные средства (аванс) в сумме 109 900 000 руб. 00 коп.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2014 года N ВАС-9330/14 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-49168/13 для пересмотра в порядке надзора перечисленных судебных актов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 года, отказано в удовлетворении заявления Акционерного Коммерческого Банка развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу N А41-49168/13 по вновь открывшимся обстоятельствам.
16 февраля 2015 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2015 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании с ЗАО "Строительная компания "РЕМО" и ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" 64 984 руб. 00 коп. расходов, понесенных при рассмотрении дела N А41-49168/2013 по существу, а также о взыскании с названного банка 61 222 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления банка о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года заявление Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено в части.
Взысканы с ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" судебные расходы в размере 61 222 руб. 00 коп. в связи с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявления банка о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу N А41-49168/13 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В остальной части заявленных требований отказано.
Определение мотивировано тем, что заявителем пропущен установленный ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по существу.
Первая инстанция установила, что в части требований о взыскании с ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" судебных расходов, понесенных заявителем в связи с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявления банка о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года N А41-49168/13 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление подано в установленный законом срок, что размер указанных судебных расходов документально подтвержден.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года по делу N А41-49168/13 оставлено без изменения.
Взыскано в доход федерального бюджета с ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
При этом апелляционная инстанция, в частности, указала, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делам данной категории составляет 3000 руб.
В кассационной жалобе ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" просит определение от 11 июня 2015 года и постановление апелляционной инстанции (поименованное в жалобе определением) от 25 августа 2015 года отменить и принять новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов, ссылаясь на неприменение судом ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.102, ч.4 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк", кассационная инстанция находит постановление от 25 августа 2015 года подлежащим частичной отмене в связи со следующим.
Обосновывая в кассационной жалобе неправомерность взыскания в пользу истца понесенных им в связи с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявления банка о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу N А41-49168/13 по вновь открывшимся обстоятельствам, банк сослался на несоответствие содержащихся в решении выводов по существу исковых требований фактическим обстоятельствам дела. Однако этот довод не может быть рассмотрен ни в рамках рассмотрения заявления о распределении судебных расходов по делу, ни тем более в рамках рассмотрения кассационной жалобы на определение о распределении судебных расходов.
При таких обстоятельствах требование кассационной жалобы об отмене определения от 11 июня 2015 года и постановления апелляционной инстанции от 25 августа 2015 года в части оставления названного определения без изменения удовлетворено быть не может.
Вместе с тем, апелляционная инстанция без указания мотивов взыскала с ОАО АКБ развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" государственную пошлину по апелляционной жалобе на определение о распределении судебных расходов.
Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о распределении судебных расходов по делу, рассматриваемому в арбитражном суде.
С учетом изложенного и в силу п.2 ч.1 ст.287, ч.2 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 25 августа 2015 года в части взыскания государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 25 августа 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-49168/13 в части взыскания в доход федерального бюджета с АКБ развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы отменить.
Определение от 11 июня 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 25 августа 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда в неотмененной части по делу N А41-49168/13 оставить без изменения.
Председательствующий судья |
А.Л. Новосёлов |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.