Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф05-16508/15 по делу N А40-216455/2014

город Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-216455/14

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Куратова М.С. по дов. от 18.08.2015, Деминова Ю.А. по дов. от 27.08.2015,

от ответчика - Маметова И.Ф. по дов. от 09.12.2014, Колесникова Н.Е. по дов. от 19.12.2014,

от Министерства финансов Российской Федерации - Смирнова А.А, по дов. от 27.03.2015

рассмотрев 15 декабря 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 03 июля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 16 сентября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Фриевым А.Л.,

по иску ООО "Гелиос ИТ" (г. Москва)

к ФТС России (г. Москва)

о взыскании 36.272.728 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Гелиос ИТ" с исковым заявлением к ФТС России о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2015 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации лицо, не участвующее в деле обратилось в порядке ст. 42 АПК РФ с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что суды необоснованно не привлекли его к участию в деле, поскольку обжалуемым решением затрагиваются права и обязанности Министерства финансов Российской Федерации как финансового органа, выступающего от имени казны и исполняющего такие судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как установлено и следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2015 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу ООО "Гелиос ИТ" 36 272 728 руб. 01 коп.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение, предусматривающее взыскание денежных средств с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, нарушает права Министерства, которое является финансовым органом, осуществляющим исполнение судебных актов и представляющим интересы казны Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Между тем, принятые по настоящему делу судебные акты не содержат вывода о правах и обязанностях Министерства финансов Российской Федерации. Судебный акт вынесен о правах и обязанностях ООО "Гелиос ИТ" и Российской Федерации в лице соответствующего органа - Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы: никаких обязанностей на заявителя жалобы судебным актом по настоящему делу не возложено, в тексте судебных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица, которые могли бы изменить права и обязанности заявителя.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу N А40-216455/14 - прекратить.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин