Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф05-14180/14 по делу N А41-70014/2013

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-70014/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Дербенева А.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Офсет Ассистанс": Супрун А.Н. по доверенности от 01 сентября 2015 года,

от ЗАО ИК "Ваш первый капитал": Батраков А.В. по доверенности от 01 августа 2014 года,

конкурсного управляющего должника Шестакова В.А. лично, представлен паспорт, определение от 15 апреля 2015 года,

Мирошниченко Виктории Андреевны лично, представлен паспорт,

кредиторов: Лыга Л.М. лично, представлен паспорт, Боковенко Т.Ю. лично, представлен паспорт, Полевой Т.В. лично, представлен паспорт, определение от 23 декабря 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2015 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офсет Ассистанс"

на определение от 26 февраля 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 11 августа 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению Мирошниченко Виктории Андреевны о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича требования о передаче жилого помещения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ: кредитор Мирошниченко Виктория Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича (далее - должник) следующих требований:

- о передаче жилого помещения в объекте незавершенного строительства по строительному адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Родники, поселок Родники, ул. Железнодорожная, дом N (проектный) 2, проектной площадью 22.9 кв. м. на первом этаже; кадастровый номер земельного участка по предварительному договору 50:23:0060121:32,

- о признании права собственности участника строительства Мирошниченко В.А. на переданное жилое помещение в объекте незавершенного строительства,

- об изменении в реестре требований кредиторов ИП Конюхова В.В. размера требования кредитора Мирошниченко В.А до 3 498 168, 80 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года, в реестр требований о передаче жилых помещений ИП Конюхова В.В. включено требование участника строительства Мирошниченко В.А о передаче жилого помещения в объекте незавершенного строительства по строительному адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Родники, поселок Родники, ул. Железнодорожная, дом N (проектный) 2, проектной площадью 22.9 кв. м. на первом этаже; кадастровый номер земельного участка согласно предварительному договору 50:23:0060121:32; признано право собственности участника строительства Мирошниченко В.А. на переданное жилое помещение в объекте незавершенного строительства. В удовлетворении требования Мирошниченко В.А. об изменении в реестре требований кредиторов ИП Конюхова В.В. размера требования до 3 498 168, 80 руб. отказано.

Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Офсет Ассистанс" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26 февраля 2015 года и постановление от 11 августа 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Офсет Ассистанс" представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ИП Конюхова В.В., не принимало участия в рассмотрении настоящего обособленного спора, узнало о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами 14 октября 2015 года при рассмотрении Арбитражным судом Московской области в рамках дела N А41-70014/2013 заявления об истребовании у ООО "Офсет Ассистанс" в том числе земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060121:32.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 года производство по кассационной жалобе ООО "Офсет Ассистанс" возбуждено с оговоркой о рассмотрении вопроса об обоснованности заявленного ходатайства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Офсет Ассистанс" поддержал заявленное ходатайство. Представитель ЗАО ИК "Ваш первый капитал" также просил его удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника и кредиторы Мирошниченко В.А., Лыга Л.М., Боковенко Т.Ю., Полевая Т.В. возражали против удовлетворения ходатайства, просили производство по кассационной жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное ООО "Офсет Ассистанс" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В рассматриваем случае срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 26 февраля 2015 года и постановление от 11 августа 2015 года с учетом праздничных дней истек 11 сентября 2015 года.

Кассационная жалоба ООО "Офсет Ассистанс" поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 29 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеназванная норма права предусматривает восстановление срока подачи кассационной жалобы с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исследовав материалы обособленного спора и приложенные к ходатайству документы, суд кассационной инстанции установил, что ООО "Офсет Ассистанс" должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами 16 февраля 2015 года, то есть в момент подписания договора купли-продажи спорного земельного участка и принятия данного участка по акту приема-передачи от 16 февраля 2015 года.

При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что в рамках настоящего обособленного спора суд первой и апелляционной инстанций установил факт нахождения объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0060121:32, собственником которого в настоящее время является заявитель.

Кроме того, из представленного ООО "Офсет Ассистанс" в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 06 марта 2015 года, регистрационная запись N 50-50/023-50/023/005/2015-6800/1 усматривается, что заявителем приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:23:0060121:32 с использованием: под многоквартирный дом низкой этажности.

В представленном заявителем договоре купли-продажи земельных участков от 16 февраля 2015 года, заключенном между ЗАО ИК "Ваш первый капитал" (продавец) и ООО "Офсет Ассистанс" (покупатель) указано, что земельный участок кадастровый номер: 50:23:0060121:32 с разрешенным использованием под многоквартирный дом низкой этажности, общая площадь 1316 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, д.п. Родники, ул. Железнодорожная, принадлежит продавцу на праве собственности на основании соглашения об отступном от 30 апреля 2013 года N 3004213 (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 соглашения об отступном от 30 апреля 2013 года N 3004213 указано, что в качестве отступного по соглашению Конюхов Владислав Валерьевич передает ЗАО ИК "Ваш первый капитал" в собственность объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении N 2, в котором указаны не только земельные участки, но и нежилые помещения (т.1, л.д. 12-18).

Следовательно, о наличии соглашения об отступном от 30 апреля 2013 года N 3004213 ООО "Офсет Ассистанс" знало при покупке земельного участка.

Более того, на момент покупки земельного участка - 16 февраля 2015 года в Арбитражном суде города Москвы рассматривался настоящий обособленный спор о признании права собственности Мирошниченко В.А. на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0060121:32. Данная информация находится в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

При таких обстоятельствах действуя добросовестно при покупке земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060121:32 и принятии его от продавца, заявитель (покупатель) должен был узнать о наличии объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0060121:32, и соответственно о нарушении своего права с 16 февраля 2015 года.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ООО "Офсет Ассистанс" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "Офсет Ассистанс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Офсет Ассистанс" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года по делу N А41-70014/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев М.В. Комолова