Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2015 г. N Ф05-9848/10 по делу N А40-32269/2010

г. Москва

31 декабря 2015 г.

Дело N А40-32269/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2015.

Полный текст определения изготовлен 31.12.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явился;

от Министерства Финансов Российской Федерации - не явился;

от конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" - не явился;

от ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" - Крютченко А.С., по доверенности от 30.12.2014 N 1юр;

от Спецстрой России - Кравченко Е.В., по доверенности от 26.06.2015 N 9/6425;

от ФГКУ войсковая часть 55002 - Диденко О.В., по доверенности от 16.06.2015 N 105;

рассмотрев 24.12.2015 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации

на определение от 29.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 17.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А. и Мишаковым О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" о признании недействительными сделок по передаче имущества должника, оформленных распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 18.06.2009 N 953 и от 15.07.2009 N 1216,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сделок должника по передаче имущества ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России", оформленных распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее - ТУ Росимущества по г. Москве) от 18.06.2009 N 953 и от 15.07.2009 N 1216 недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" о признании недействительными указанных сделок отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 отменены; сделки по передаче имущества ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России", оформленные распоряжениями ТУ Росимущества по г. Москве N 953 от 18.06.2009 и N 1216 от 15.07.2009, признаны недействительными.

Дополнительным постановлением от 05.09.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы материалы настоящего обособленного спора в части применения последствий недействительности сделки по передаче имущества ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России", оформленной распоряжениями ТУ Росимущества по г. Москве N 953 от 18.06.2009 и N 1216 от 15.07.2009.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ТУ Росимущества по г. Москве за счет казны Российской Федерации в конкурсную массу должника ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" денежных средств в размере 234 955 122 руб. 72 коп.

Дополнительным определением от 07.06.2015 Арбитражный суд города Москвы отказал в применении последствий признания сделки, оформленной распоряжением ТУ Росимущества по г. Москве от 15.07.2009 N 1216, недействительной, поскольку при вынесении определения от 29.01.2015 по существу был разрешен только вопрос о применении последствий признания недействительным распоряжения ТУ Росимущества по г. Москве N 953 от 18.06.2009.

Не согласившись с принятыми по делу определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, Министерство Финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование права на подачу кассационной жалобы Минфин России ссылается на то, что ТУ Росимущества по г. Москве как самостоятельное юридическое лицо не может представлять интересы Российской Федерации и отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России", ФГКУ войсковая часть 55002 и Спецстрой России.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Между тем, приведенные Минфином России доводы в обоснование права на подачу кассационной жалобы связаны с порядком исполнения обжалуемых судебных актов, а не с существом рассматриваемого спора, ввиду чего арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Минфина России и не затрагивают их, а поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у Минфина России права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-32269/2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева