Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф05-2247/16 по делу N А41-57366/2015

г. Москва

12 февраля 2016 г.

N А41-57366/2015

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания КВАРЦ"

на определение от 21 октября 2015 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 30 ноября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К.,

по иску открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания КВАРЦ" к акционерному обществу "Водоканал Московской области"

о взыскании задолженности и пени по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Инжиниринговая компания КВАРЦ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21 октября 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 30 ноября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на кассационное обжалование постановления от 30 ноября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу истек 30 декабря 2015 года (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой, поданной в электронном виде, открытое акционерное общество "Инжиниринговая компания КВАРЦ" обратилось 24 января 2016 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 года).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Завирюха