Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2016 г. N Ф05-854/15 по делу N А40-83247/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Петров М.В. не является участником ООО "ИНТА-ИНВЕСТ"; доказательства нарушения прав и законных интересов истца решением собрания участников ООО "ИНТА-ИНВЕСТ" от 26.04.2011 об одобрении заключения договоров поручительства не представлены; доказательства, что указанное общее собрание участников ООО "ИНТА-ИНВЕСТ", оформленное протоколом от 26.04.2011 г. N 29, не имеет юридической силы независимо от признания его ничтожным судом, истцом не представлены.

Также суды пришли к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, истек.

При этом суды обоснованно исходили из того, что Петров М.В. не обладает статусом конкурсного кредитора, вместе с тем, являясь генеральным директором ООО "ИНТА-ИНВЕСТ" и подписывая оспариваемые договоры от 26.04.2011, истец знал о начале исполнения сделок.

В связи с чем, для него, как для истца, обратившегося с заявлением о признании сделки поручительства недействительной по основаниям норм ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает исчисляться с момента совершения сделки и, соответственно, истек 26.04.2014; заявление о признании договоров поручительства недействительными подано в суд в мае 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2016 г. N Ф05-854/15 по делу N А40-83247/2012


Хронология рассмотрения дела:


24.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15


28.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16527/15


21.08.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-1825


30.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15


13.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15


10.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15


02.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


16.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15


09.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15


28.01.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55178/14


11.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50440/14


11.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50436/14


01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


27.11.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46204/14


07.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12


25.09.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-1825


12.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38897/14


09.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12


06.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20252/14


02.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12


17.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


17.06.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26017/14


14.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


18.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11039/14


03.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2656/14


30.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43278/13


30.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43276/13


11.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12


23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12


13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12


07.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21457/13


25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


11.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16550/13


23.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8810/13


23.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8797/13


17.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8806/13


16.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8807/13


15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8808/13


15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8809/13


15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8805/13


19.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12


17.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12


27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12


10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12


13.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32357/12


13.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32355/12