Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф05-1794/16 по делу N А40-65893/2015

г. Москва

6 апреля 2016 г.

Дело N А40-65893/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Власенко Л.В., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании:

от коммерческого банка "Русский Ипотечный Банк" (общество с ограниченной ответственностью) - Глебов А.В., по доверенности от 17.03.2016 (до перерыва), Макушкин Е.В., по доверенности от 15.01.2016 N 2/16 (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпуть" - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Цементторг" - Комаров В.А., по доверенности от 30.10.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" - Онопко Е.С., по доверенности от 01.08.2015 (после перерыва);

от временного управляющего Ковшовой Полины Витальевны - не явился;

рассмотрев 30.03.2016 в судебном заседании кассационную жалобу коммерческого банка "Русский Ипотечный Банк" (общество с ограниченной ответственностью)

на определение от 27.10.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

на постановление от 28.12.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г. и Солоповой Е.А.,

в части процессуальной замены общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпуть" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Цементторг", включения требования общества с ограниченной ответственностью "Цементторг" в реестр требований кредиторов должника и утверждения временным управляющим Ковшовой Полины Витальевны,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469, ИНН 7726659276) (далее - ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469)) 14.04.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неисполнение должником денежного требования, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 по делу N А40-58390/2014

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 заявление ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 произведена процессуальная замена должника закрытого акционерного общества "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" (далее - ООО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ", должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, произведена замена заявителя ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Цементторг" (далее - ООО "Цементторг"), заявление ООО "Цементторг" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна, требование ООО "Цементторг" в размере 1 427 140 руб.77 коп. - основного долга,124 553 руб.13 коп.-неустойки включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, коммерческий банк "Русский Ипотечный Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО)) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальной замене ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) на ООО "Цементторг", об отказе во включении требования ООО "Цементторг" в размере 1 551 693 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника, об отказе в утверждении в качестве временного управляющего Ковшовой Полины Витальевны, а также просит произвести процессуальную замену ООО "Ремстройпуть" на ООО "ОлимпТрейд", включить требование ООО "ОлимпТрейд" в размере 1 551 693 руб. 90 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и утвердить в качестве временного управляющего Сеиткова Юрия Геннадьевича.

В обоснование кассационной жалобы КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) ссылается на нарушение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) не является взыскателем по делу N А40-58390/2014 и не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" несостоятельным (банкротом), основанном на вступившем в законную силу решении по указанному делу.

КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) также утверждает, что взысканную с должника в рамках дела N А40-58390/2014 задолженность погасило ООО "ОлимпТрейд" посредством внесения денежных средств в депозит нотариуса, ввиду чего права и обязанности заявителя по делу о банкротстве перешли к указанной организации.

На кассационную жалобу поступили отзывы от ООО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" и кредиторов акционерной компании с ограниченной ответственностью Пи Ти Дримлэнд Лимитед, акционерного общества "ЕвроЩебень груп" и Захарова Н.В., в которых они просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.03.2016 до 30.03.2016.

Через канцелярию суда от временного управляющего Ковшовой П.В. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

ООО "Цементторг" заявило ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о разъяснении судебного акта и заявления об исправлении описок, которое было оставлено арбитражным судом округа без удовлетворения как необоснованное, поскольку такие судебные акты судами не принимались.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" и ООО "Цементторг" возражали против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7, пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469), обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылалось на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 по делу N А40-58390/2014, которым с ЗАО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" в пользу ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) были взысканы задолженность в размере 1 391 062 руб. 69 коп., неустойка в размере 124 553 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 078 руб. 08 коп.

Ссылаясь на то, что ООО "Цементторг" в рамках исполнения обязательств по договору поручительства от 15.11.2014 погасило имеющуюся у должника перед ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) задолженность в сумме 1 551 693 руб. 90 коп., суды сделали вывод о том, что право требования к должнику перешло к ООО "Цементторг", а поэтому ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) заменено на ООО "Цементторг" в порядке осуществления процессуального правопреемства.

Признавая заявление ООО "Цементторг" о признании должника банкротом обоснованным, а денежное требование к должнику подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суды обеих инстанций исходили из того, что они основаны и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 по делу N А40-58390/2014.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-58390/2014 были исправлены опечатки, допущенные во вводной и резолютивной частях решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 в указании ОГРН и ИНН истца, то есть ООО "Ремстройпуть", ввиду чего суд определил считать правильным ОГРН 5077746278430 и ИНН 7714685169.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку с заявлением о признании должника банкротом обратилось одно юридическое лицо - ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469), в то время как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 по делу N А40-58390/2014 (с учетом определения от 17.11.2015 об исправлении опечатки) задолженность с должника взыскана в пользу иного юридического лица - ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 5077746278430), обжалуемые определение и постановление не соответствуют названным требованиям закона, а содержащиеся в них выводы, в том числе о замене заявителя ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) на ООО "Цементторг", об обоснованности заявления кредитора и включении его требования в реестр требований кредиторов должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность устранения выявившихся недостатков судебных актов иным предусмотренным процессуальным законом способом, обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта по заявлению ООО "Ремстройпуть" (ОГРН 1107746636469) необходимо совершение процессуальных действий, в частности, проверка и установление обстоятельств, указанных в части 3 статьи 48 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений по ее применению, изложенных в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-65893/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Власенко А.А. Дербенёв