Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2016 г. N Ф05-7867/16 по делу N А40-21687/2015

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-21687/2015

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия города Москвы "Центр-Сити" об отмене обеспечительных мер

по делу N А40-21687/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда Индастри"

(ОГРН 1127746575241, ИНН 7701965352)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Центр-Сити"

(ОГРН 1037703009057, ИНН 7703369588)

о признании действий, направленных на досрочное расторжение договоров

аренды, незаконными, признании договоров действующими,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ИП Янковский М.В.ч,

Департамент городского имущества города Москвы, ИП Махмудов А.Ф., ООО

"Кантри Плюс", ПАО "Межтопэнергобанк", ООО "Группа ТОРРО", ООО

"Планерное", ООО "СИТИ-Телеком", ИП Рыбальченко М.И.,ОАО "Социнвестбанк", ООО "Меджик Рест Центр", ИП Буряков В.С., ИП Беляева С.В.,

ИП Юсуфов Т.Т.,ООО "Кофе Шед", ИП Умнова Р.М., ООО "Бизнес Групп", ИП

Благодатская Н.В., ИП Каплин А.Е., ИП Черников В.В., ООО "Жаслин", ООО

"МОНГЕР", ООО "ОГУС Стафф", ООО "Окей-турс", ООО "ИСТСАЙДГРУПП

Компании", ООО "Карусель Про", ИП Сапаров И.Н., ОАО "Банк Финсервис", ИП

Варенникова Е.В., ИП Малоканов В.В., ИП Рыбак А.И., ООО "Кофейни Сан

Пауло", ИП Журов Е.В.,ИП Кутьин А.В., ООО "ИЗЮМ ТРЭВЕЛ", ООО "Санс до

Боте", ИП Сусуева К.С., ООО "Набережная стеклодувов", ИП Виханская М.А.,

ООО "БОР", ИП Агапов Н.Б., ООО "УК ФЛОТСЕРВИС", ИП Левашев В.А., ИП

Кальжанов И.А., ИП Горской А.С., ООО "ФУД-ЛАЙН", ООО "Золотая Унция",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аренда Индастри" (далее - ООО "Аренда Индастри", истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Центр-Сити" (далее - ГУП г. Москвы "Центр-Сити", ответчик) о признании действий, направленных на досрочное расторжение договора на аренду нежилого помещения N 1-А-ТПМ-12 от 10.12.2012 и договора аренды нежилого помещения N 06/ТПМ-14-А от 16.05.2014 незаконными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-21687/15 удовлетворено заявление ООО "Аренда Индастри" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ГУП г. Москвы "Центр-Сити" до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключать договоры аренды в отношении - нежилых помещений общей площадью 5 543,9 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, Краснопресненская набережная, д. 16, стр.1 и г.Москва, набережная Тараса Шевченко, Д.23А, а именно: часть здания (помещения) по адресу: Москва, Краснопресненская набережная, д. 16, стр.1 (торгово-пешеходный мост "Багратион"), включающая следующие комнаты: Подвал, Помещение I - комнаты: 3, 5, 6, 7, 8, 10, 55, 62а, 626, 62в, 62г, 63; Этаж 1, Помещение I - комнаты: 1, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 26, 27,28; Этаж 3, Помещение мост - комнаты: 1(АЗ), 1(1), 1(2), 1(3), 2(1), 3(1), 4(1), 5(1), 6(1), 7(1), 8(1), 9(1), 10(1), П(1),12(1), 13(1), 14(1), 15(1), 16(1), 17(1), 18(1), 19(1), 20(1), 21(1), 22(1), 23(1), 24(1); Этаж 4, Помещение мост - комнаты - 1(16), 1(21), общей площадью 4955,1 кв.м.; и часть здания (помещения) по адресу: Москва, набережная Тараса Шевченко, д,23А (торгово-пешеходный мост "Багратион"), включающая следующие комнаты: Этаж 2ц, Помещение I - комнаты: 33, 34, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, общей площадью 331,2 кв. м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 по делу N А40-21687/15 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 по делу N А40-21687/15 принята к производству кассационная жалоба ООО "Аренда Индастри" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016, назначено судебное заседание.

ГУП г. Москвы "Центр-Сити" направило в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу N А40-21687/2015 в виде запрета ответчику до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключать договоры аренды в отношении - нежилых помещений общей площадью 5 543,9 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, Краснопресненская набережная, д. 16, стр.1 и г.Москва, набережная Тараса Шевченко, Д.23А.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе рассматривать вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом города Москвы определением от 26.05.2015, в связи с чем ходатайство Государственного унитарного предприятия города Москвы "Центр-Сити" об отмене обеспечительных мер по делу N А40-21687/2015, поданное в Арбитражный суд Московского округа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Государственного унитарного предприятия города Москвы "Центр-Сити" об отмене обеспечительных мер по делу N А40-21687/2015 оставить без рассмотрения.

Судья

Н.С.Калинина