г. Москва |
|
12 июля 2016 г. |
Дело N А40-16231/2014 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,
рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы компании "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (Республика Кипр)
на постановление от 26.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Верстовой М.Е., Григорьевым А.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Формула ОЙЛ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл", обществу с ограниченной ответственностью "Формула"
о взыскании долга и процентов
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" о признании недействительным договора поручительства от 15.05.2013,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 и принят новый судебный акт о:
- взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формула ОЙЛ" 56 726 698 руб. 99 коп. задолженности, 14 831 892 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 56 726 698 руб. 99 коп. по день фактической уплаты долга;
- отказе в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" от 28.05.2014 о признании недействительным договора поручительства от 15.05.2013;
- оставлении без рассмотрения встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" от 15.09.2015 о признании договора поручительства от 15.05.2013 недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана;
- взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" в доход Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым постановлением компания "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права как единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл".
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях компания "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД". Общество с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" уже реализовало свое право на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, кассационная жалоба указанной организации принята к производству определением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у компании "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" отсутствует право на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу N А40-16231/2014, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба компании "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу компании "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
М.В. Комолова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях компания "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД". Общество с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" уже реализовало свое право на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, кассационная жалоба указанной организации принята к производству определением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016.
...
Поскольку кассационная жалоба компании "ГЛАСИЛИАС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2016 г. N Ф05-6760/15 по делу N А40-16231/2014
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7290/16
06.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35522/14
03.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6760/15
22.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7290/16
16.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6760/15
12.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6760/15
26.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7290/16
25.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-16231/14
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6760/15
19.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7914/15
08.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35522/14
11.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-16231/14