Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2016 г. N Ф05-13922/16 по делу N А40-184960/2015

г. Москва

25 августа 2016 г.

Дело N А40-184960/2015

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу лица, не участвующего в деле Общества с ограниченной ответственностью "Бланфор"

на решение от 17 февраля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве

о признании незаконным распоряжения

третьи лица Территориальное управление Росимущества по Москве, Департамент городского имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Бланфор" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Бланфор" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью "Бланфор" подана кассационная жалоба на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-184960/2015 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бланфор".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Бланфор" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 107 от 16 августа 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 10 (десяти) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах;

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Р. Агапов