Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-21292/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - площадь земельного участка - право на обжалование - кадастровый план)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-21292/16

г.Москва

16 июня 2016 г.

N А40-184960/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

Судей:	Бекетовой И.В., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Бланфор" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-184960/15 судьи Кузина М.М.(149-1548)

по заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве

третьи лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Москве, 2) Департамент городского имущества города Москвы

о признании недействительным распоряжения,

при участии:

от заявителя:	Головахо А.А. по дов. от 16.10.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен, 2) Дергаусова А.А. по дов. от 25.12.2015;

от ООО "Бланфор": Сумин М.Д. по дов. от 01.06.2016; Родичева Т.В., ген. директор, протокол от 23.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 признано незаконным решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве от 02.09.2015 N 77/301/15-62459 об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях в части сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 77:05:10011:029.

Этим же решением суд обязал филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве исправить техническую ошибку в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером 77:05:10011:029 посредством внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка в соответствии с кадастровым планом от 09.11.2005 N Л1/05-0279.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, - ООО "Бланфор", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об тказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "Бланфор" полагает, что решение суда затрагивает права и обязанности ООО "Бланфор", изложил свои доводы.

Представители ОАО "Российские железные дороги" и Департамент городского имущества города Москвы полагают, что решение суда не затрагивает права и обязанности ООО "Бланфор", изложили свои доводы.

Исследовав доказательства по делу и, рассмотрев доводы апелляционной жалобы ООО "Бланфор", суд апелляционной инстанции полагает, что производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Положениями статьи 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Между тем оснований для рассмотрения доводов подателя апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает, поскольку решение суда первой инстанции по настоящему делу не принято непосредственно о правах и обязанностях ООО "Бланфор" и не содержит выводов о правах и обязанностях.

В связи с этим апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Бланфор" подлежит прекращению.

Настоящий спор был рассмотрен судом первой инстанции с участием того круга лиц, который закон предусматривает по данным категориям спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Бланфор" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-184960/15.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова И.А. Чеботарева