г. Москва |
|
23 ноября 2016 г. |
N А40-50685/2013 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Жуков А. В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Компания Русский Шоколад" в лице конкурсного управляющего Юртаева Д.М.,
на определение от 15.12.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Беловой И.А.,
на постановление от 28.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Мишаковым О.Г., Порывкиным П.А.,
по заявлению ООО "РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ" о процессуальном правоприемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Атлас Стекло",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Компания Русский Шоколад" Юртаев Д.М. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А40-50685/2013.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 15.12.2015 и постановление от 28.03.2016 с учетом выходных дней истек 28.04.2016.
Кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Компания Русский Шоколад" - Юртаева Д.М. подана через электронную систему "Мой Арбитр" 10.11.2016, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-222088/2015 ООО "Компания Русский Шоколад" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Юртаев Дмитрий Михайлович. О том, что требования ООО "Компания Русский Шоколад" в размере 81 683 333 руб. 33 коп. к ООО "Атлас Стекло" перешли в порядке процессуального правопреемства к ООО "РЕГИОНПРОЕКТСРОЙ" конкурсный управляющий ООО "Компания Русский Шоколад" узнал только 01.11.2016 от конкурсного управляющего ООО "Атлас Стекло".
Согласно положениям статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.
Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-222088/2015 он был утвержден конкурсным управляющим ООО "Компания "Русский Шоколад".
В связи с этим, с даты утверждения Юртаева Д.М. конкурсным управляющим ООО "Компания Русский Шоколад", с учетом его личного присутствия в судебном заседании 05.09.2016, он должен был принять всю бухгалтерскую и иную документацию должника, соответственно, узнать об имеющихся правах требования и обязательствах общества.
Кроме того, согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Учитывая, что судебный акт от 06.09.2016 о признании ООО "Компания Русский Шоколад" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства вступил в законную силу 06.10.2016, то с указанной даты утвержденный данным судебным актом конкурсный управляющий Юртаев Д.М. должен был узнать о переходе права требования ООО "Компания Русский Шоколад" к ООО "Атлас Стекло" в порядке процессуального правопреемства и на основании договоров уступки права требования (цессии) к ООО "РЕГИОНПРОЕКТСРОЙ".
В связи с этим, суд кассационной инстанции считает, что у конкурсного управляющего с 06.10.2016 и по 07.11.2016 было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее подачи в суд кассационной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как заявителем не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). В связи с чем, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Компания "Русский Шоколад" подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Компания Русский Шоколад" - Юртаева Д.М. и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Юртаеву Д.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему ООО "Компания Русский Шоколад" - Юртаеву Д.М.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
А.В.Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как заявителем не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). В связи с чем, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Компания "Русский Шоколад" подлежит возвращению заявителю.
...
Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Компания Русский Шоколад" - Юртаева Д.М. и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф05-12939/14 по делу N А40-50685/2013
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65051/2022
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12939/14
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74186/2021
19.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73022/20
12.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13
24.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12939/14
09.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52637/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52637/17
29.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12939/14
12.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27250/17
24.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12939/14
21.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2932/17
25.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12939/14
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12939/14
14.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49132/16
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49102/16
22.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35731/16
11.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13
30.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20440/16
06.05.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20179/16
28.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7583/16
02.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2881/16
08.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13
22.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13
26.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47906/14
26.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47903/14
26.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43963/14
11.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12939/14
16.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21484/14
05.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13
19.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50685/13