Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-20179/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А40-50685/13

Судья Голобородько В.Я. (действующая на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Нагаева Р.Г.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Правовое поле"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013

по делу N А40-50685/13, вынесенное судьей Беловой И.А,

по заявлению ООО "Компания "Русский шоколад" о включении требований

в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас Стекло"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовое поле" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-50685/13, отправленная в Арбитражный суд г. Москвы согласно отметки отделения связи 19.02.2016, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился в апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Согласно п. 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Правовое поле" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Правовое поле".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы

Судья

В.Я. Голобородько