Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф05-12939/14 по делу N А40-50685/2013

г. Москва

25 ноября 2016 г.

N А40-50685/13-101-123

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РегионПроектСтрой"

на определение от 11.08.2016

Арбитражного суда г, Москвы

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 11.10.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.М. Клеандровым, Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаевым,

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло" принятых 12.05.2016

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас Стекло",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-50685/13-101-123 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло", принятые 12.05.2016.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016, ООО "РегионПроектСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о признании недействительным решения собрания кредиторов.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в силу с пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.Я.Голобородько