Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф05-713/17 по делу N А40-135856/2015

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-135856/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Зверевой Е. А., Михайловой Л. В.,

при участии в заседании:

от ООО "Пальмира" - Арсеньева М.В.-доверенность от 20.12.2016

от ЗАО "Трест 87" - Красноперова А.А.-доверенность от 01.12.2015

рассмотрев 16 февраля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ПетроСтройПроект"

на определение от 25.08.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Истоминым С.С.,

на постановление от 17.11.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Мишаковым О.Г.,

по заявлению ООО "Пальмира" о включении требования в размере 263 636 968, 40 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "ПетроСтройПроект"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтройПроект" (далее - должник, ООО "ПетроСтройПроект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Качин Р.С.

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2016.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - ООО "Пальмира", кредитор) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 263 636 968, 40 руб. (основного долга).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, заявление в удовлетворено.

Удовлетворяя заявление, суды обеих инстанций исходили из того, что кредитором представлены доказательства, подтверждающие основания и размер заявленных требований.

От имени должника в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба, которая определением от 30.01.2017 принята к производству Арбитражного суда Московского округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Арбитражным судом округа установлено, что кассационная жалоба от имени должника подписана генеральным директором ООО "ПетроСтройПроект", полномочия которого прекращены с 28.06.2016, соответственно действие доверенностей, выданных генеральным директором для представления интересов должника, также прекратилось (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного производство по кассационной жалобе, поданной от имени ООО "ПетроСтройПроект" бывшим генеральным директором, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ПетроСтройПроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А40-135856/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Е.А.Зверева Л.В.Михайлова