Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф05-1999/17 по делу N А40-85154/2016

г. Москва

05 апреля 2017 г.

Дело N А40-85154/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.,

судей Комаровой О.И., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчиков: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - Коршункова Владимира Николаевича на определение от 16 февраля 2017 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Михайловой Л.В., о возвращении кассационной жалобы Коршункова Владимира Николаевича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на решение от 04 октября 2016 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кочетковым А.А., по делу

по иску Московского военного прокурора в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации

к ОАО "20 ЦПИ", ОАО "21 ЦПИ", ООО "Альфа-Траст", ООО "Русская финансово инвестиционная компания", ООО "Кирони"

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Московский военный прокурор в интересах Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "20 Центральный проектный институт", ОАО "21 Центральный проектный институт", ООО "Альфа-Траст", ООО "Русская финансовоинвестиционная компания", ООО "Киронн" о признании недействительными договора купли-продажи векселя от 04.10.2002, заключенного между ООО "Альфа-Траст" и ОАО "20 Центральный проектный институт", простого векселя ООО "Альфа-Траст" N 1-02 от 04.10.2002, простых векселей ООО "Альфа-Траст" от 21.10.2002 NN 2-02, 3-02, 4-02, 5-02, 6-02, 7-02, 8-02, договора купли-продажи векселей от 21.10.2002, заключенного между ООО "Русская финансово-инвестиционная компания" и ОАО "20 Центральный проектный институт", сделок по индоссированию ОАО "20 Центральный проектный институт" простых векселей ООО "Альфа-Траст" от 21.10.2002 NN 2-02, 3-02, 4-02, 5-02, 6-02, 7-02 и о применении последствий их недействительности в виде аннулирования записи, договора купли-продажи векселя от 15.10.2002, заключенного между ООО "Альфа-Траст" и ОАО "21 Центральный проектный институт", простого векселя ООО "Альфа-Траст" N 9-02 от 15.10.2002, договора купли-продажи векселей от 21.10.2002, заключенного между ООО "Альфа-Траст" и ОАО "21 Центральный проектный институт", простых векселей ООО "Альфа-Траст" от 21.10.2002 NN 10-02, 11-02, 12-02, 13- 02, 14-02, 15-02, договора купли-продажи векселей от 21.10.2002, заключенного между ООО "Русская финансово-инвестиционная компания" и ОАО "21 Центральный проектный институт", договора купли-продажи векселя от 21.10.2002, заключенного между ООО "Киронн" и ОАО "21 Центральный проектный институт", сделок по индоссированию ОАО "21 Центральный проектный институт" простых векселей ООО "Альфа-Траст" от 21.10.2002 NN 10-02, 11-02, 12-02, 13-02, 14-02, 15-02 и о применении последствий их недействительности в виде аннулирования записи.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично; суд постановил: прекратить производство по делу в отношении ООО "Альфа-Траст" и ООО "Русская финансово-инвестиционная компания", признать недействительным договор купли-продажи векселя от 04 октября 2002 года, заключенный между ООО "Альфа-Траст" и ОАО "20 Центральный проектный институт" в части ОАО "20 Центральный проектный институт", признать недействительным договор купли-продажи векселей от 21 октября 2002 года, заключенный между ООО "Русская финансово-инвестиционная компания" и ОАО "20 Центральный проектный институт", в части ОАО "20 Центральный проектный институт", признать недействительной сделку по индоссированию ОАО "20 Центральный проектный институт" простых векселей ООО "Альфа-Траст" от 21 октября 2002 года N N 2-02, 3-02, 4-02, 5-02, 6-02, 7-02, признать недействительным договор купли-продажи векселя от 15 октября 2002 года, заключенный между ООО "Альфа-Траст" и ОАО "21 Центральный проектный институт", в части ОАО "21 Центральный проектный институт", признать недействительным договор купли-продажи векселей от 21 октября 2002 года, заключенный между ООО "Альфа-Траст" и ОАО "21 Центральный проектный институт", в части ОАО "21 Центральный проектный институт", признать недействительным договор купли-продажи векселей от 21 октября 2002 года, заключенный между ООО "Русская финансово-инвестиционная компания" и ОАО "21 Центральный проектный институт", в части ОАО "21 Центральный проектный институт", признать недействительным договор купли-продажи векселя от 21 октября 2002 года, заключенный между ООО "Киронн" и ОАО "21 Центральный проектный институт", признать недействительной сделку по индоссированию ОАО "21 Центральный проектный институт" простых векселей ООО "Альфа-Траст" от 21 октября 2002 года NN 10-02, 11-02, 12-02, 13-02, 14-02, 15-02.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, лица, не участвующие в деле - Коршунков В.Н. и ООО "Возрождение", обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года производство по апелляционной жалобе Коршункова В.Н. и ООО "Возрождение" прекращено в связи с тем, что заявители не имеют право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба от лица, не участвующего в деле, Коршункова В.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2017 года кассационная жалоба Коршункова В.Н. возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2017 года о возвращении кассационной жалобы, принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято 04.10.2016, срок на его обжалование истек 10.01.2017 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 30.01.2017 (согласно оттиску на почтовом конверте), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

По правилам части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Коршунковым В.Н. заявлено не было, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2017 года по делу N А40-85154/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

О.И.Комарова Н.Д.Денисова