|
02 марта 2017 г.
|
Дело N А41-37990/2016
|
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей - Голобородбко В.Я., Мысак Н.Я.
рассмотрев 02 марта 2017 года кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антипина А.Ю.
на решение от 01.09.2016
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Мироновой М.А.
на постановление от 15.11.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Коноваловым С.А.
по иску индивидуального предпринимателя Антипина А.Ю.
к ООО "Департамент городского хозяйства"
о взыскании суммы материального ущерба
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Антипин Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Департамент городского хозяйства" о взыскании суммы материального ущерба, связанного с повреждением рекламной вывески в размере 161 260 руб., связанного с привлечением истца к административной ответственности путем наложения административного штрафа в размере 1 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 950 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Антипин Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Антипин Александр Юрьевич просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь в том числе, на его не извещение о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Так, в качестве безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта предприниматель ссылается на его не извещение о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Кассационная инстанция, проверив данные доводы, признает их ошибочными и не соответствующими материалам дела.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный суду первой инстанции в связи с истечением срока хранения, который был направлен по адресу: 107053, Московская область, г. Коломна, ул. Гражданская. 6, кв. 15.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судеб
