Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2017 г. N Ф05-7432/15 по делу N А40-158707/2014

г. Москва

28 июня 2017 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2017.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий Герб А.В. - лично, паспорт, пост. От 27.02.2017

от ИП Куликова Д.А. - Миронов К.В. по дов. от 21.07.2016

от Цвитненко М.В. - Дурницкий В.В. по дов. от 27.04.2016, Журавчок В.В. по дов. от 20.01.2017

от ОАО Трансстроймаш - Смирнова М.В. по дов. от 26.03.2017

от ООО Алана Групп - Смирнова М.В. по дов. от 30.05.2017

от ООО Алана Групп - Смирнова М.В. по дов. от 16.03.2017

от конкурсного управляющего ЗАО "ТСМК" - Дегтярев А.В. по дов. от 17.03.2017

Миронов К.В. - лично, паспорт

рассмотрев 22.06.2017 в судебном заседании кассационные жалобы Йованович М.С., ОАО Трансстроймаш, ООО Алана Групп

на постановление от 27.02.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями П.А. Порывкиным, А.С. Масловым, Т.Б. Красновой,

по заявлению М.В. Цвитненко о признании недействительными решений,

принятых на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 05.08.2016 г. и 30.08.2016 г. в деле о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТСМ К" (ОГРН 11027700243174),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2014 г. в отношении ЗАО "ТСМ К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меньшиков И. Ю.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г. ЗАО "ТСМ К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий судом не был утвержден, обязанности конкурсного управляющего были возложены на временного управляющего Меньшикова И.Ю.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2016 г. признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 02.08.2016 г.; в удовлетворении заявления Цвитненко М.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 05.08.2016 г. и 30.08.2016 г. отказано; в удовлетворении ходатайства Цвитненко М.В. об утверждении в качестве арбитражного управляющего по делу о банкротстве ЗАО "ТСМ К" Герба А.В. отказано; конкурсным управляющим ЗАО "ТСМ К" утвержден Попов Ю.И., члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2016 г. по делу N А40- 158707/14 отменено. В удовлетворении заявления ООО "Алана Групп" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 02.08.2016 г. - отказано. Признаны недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов ЗАО "ТСМ К" 05.08.2016 г. и 30.08.2016 г. Утвержден конкурсным управляющим ЗАО "ТСМ К" Герб Александр Викторович.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Йованович М.С., ОАО Трансстроймаш, ООО Алана Групп обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление апелляционного суда в части назначения конкурсного управляющего, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-158707/14. Заявители в кассационной жалобе указывают, что при вынесении обжалуемого судебного акта апелляционная инстанция неправильно применила нормы материального права, выводы апелляционной инстанции не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника было проведено четыре собрания кредиторов должника: 22.07.2016 г., 02.08.2016 г., 05.08.2016 г., 30.08.2016 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г. ЗАО "ТСМ К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий судом не был утвержден, обязанности конкурсного управляющего были возложены на временного управляющего Меньшикова И.Ю.

03.08.2016 г. поступило заявление ООО "АланаГрупп" о признании решений, принятых на собрании кредиторов 02.08.2016 г., недействительными, 19.08.2016 г. В суд поступило заявление Цвитненко М.В. о признании решений, принятых на собрании кредиторов 05.08.2016 г. недействительными.

31.08.2016 г. в суд от и.о. конкурсного управляющего должника поступили документы, в том числе протокол собрания кредиторов должника от 30.08.2016 г., на котором кредиторами предложена кандидатура арбитражного управляющего Попова Ю.И. для утверждения конкурсным управляющим должника.

01.09.2016 г. в суд от кредитора Цвитненко М.В. поступило заявление о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 30.08.2016 г., а также ходатайство об утверждении в качестве арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника Герба А.В.

Как следует из материалов дела, в ходе наблюдения в отношении должника кредитором Цвитненко М.В. 02.08.2016 г. было проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника предложена кандидатура арбитражного управляющего Герба А.В. Кредитором Цвитненко М.В. проведение ею собрания кредиторов 02.08.2016 г. было мотивировано тем, что временный управляющий Меньшиков И.Ю. не созвал в установленные сроки первое кредиторов, в связи с чем она инициировала проведение собрания.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения собрания кредиторов должника от 02.08.2016 г. подлежат признанию недействительными, исходя из того, что 22.07.2016 г. временный управляющий созвал и провел первое собрание кредиторов должника по требованию Цвитненко М.В. и, в связи с тем, что решения на указанном собрании кредиторов приняты не были, временный управляющий назначил проведение собрания кредиторов с повесткой первого собрания кредиторов на 05.08.2016 г., о чем 23.06.2016 г. им была произведена соответствующая публикация на ЕФРСБ.

Однако, судом первой инстанции не были приняты во внимание и не исследованы следующие обстоятельства:

В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ и п.3 ст.14 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий должен провести собрание кредиторов не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования кредитора о проведении собрания кредиторов.

В случае если арбитражный управляющий не созвал и не провел собрание кредиторов в течение трех недель право проведения собрания кредиторов переходит к кредитору, требующему созыва собрания кредиторов.

Учитывая, что арбитражный управляющий не созвал и не провел собрание кредиторов до 13.07.2016 г. (в течение трех недель) по требованию Цвитненко М.В. от 22.06.2016 г., Цвитненко М.В. с 14.07.2016 г. была вправе самостоятельно созывать и проводить собрание кредиторов ЗАО "ТСМ К".

На собрании кредиторов, проведенном 02.08.2016 г. было принято решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Герба А.В. (члена НП "СОАУ "Меркурий"). Протокол первого собрания кредиторов от 02.08.2016 г. был представлен в НП "СОАУ "Меркурий" 04.08.2016 г., согласно письма НП "СОАУ "Меркурий" от 10.08.2016 г.

Согласно абзаца 3 п.4 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", замена арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 73) не содержит полномочий первого собрания кредиторов по отмене ранее принятых решений и по возможности голосования и включения в повестку первого собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Согласно пункта 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным или отменено только судом.

При наличии решений, принятых кредиторами на собрании 02.08.2016 г. о переходе к конкурсному производству и выборе кандидатуры арбитражного управляющего, временный управляющий был не вправе повторно проводить первое собрание кредиторов ни 05.08.2016 г., ни 30.08.2016 г., последующие собрания кредиторов не вправе были принимать решения по указанным вопросам.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пп.2-4 ст.20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям, и только в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции и поддерживающие позицию, изложенную в определении суда первой инстанции, подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А40-158707/14 в части утверждения конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" Герба А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Зверева Н.Я. Мысак